java 数组拷贝 效率_JDK1.8 数组复制的效率测试

本文通过测试分析,在Java 1.8中,`System.arraycopy()`(native方法)与手动遍历复制数组的效率差异。测试结果显示,虽然native方法在首次运行时可能较慢,但随着数组长度增加,其效率显著高于自定义复制。因此,对于大量数据的数组复制,推荐使用`System.arraycopy()`。
摘要由CSDN通过智能技术生成

测试说明:

数组复制其实是很简单的操作,先分配内存再挨个赋值即可。但是 Java 源码却提供了一个复制数组的 native(本地)方法。

函数原型如下,位于 java.lang.System类当中:

public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,

Object dest, int destPos,

int length);

那我就想了,这么简单的一个操作,究竟是自己去实现呢,还是调用 Java 自带的本地方法呢?

既然有了这样的选择,那当然是效率底下见真章了。

测试代码

基于 JDK1.8,分两次测试,第一次测试了数组长度为 100,1000 和 10000 三种情况,第二次测试了 50,100,1000,10000 四种情况,计时单位为纳秒(毫秒级上没差,所以有时也不用太过纠结)。

public class Test {

public static void main(String[] argus){

//JDK 1.8

int[] a50 = new int[50];

int[] a100 = new int[100];

int[] a1000 = new int[1000];

int[] a10000 = new int[10000];

long t1,t2,t3;

//长度为50时的效率对比

// int[] b50 = new int[50];

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值