url 里面 等号_URI、URL和URN的区别

先来说一下这三个的意思：

• URI（Uniform Resource Identifier ）：统一资源标识符，就是在某一规则下能把一个资源独一无二地标识出来。
• URL（Uniform Resource Locator）：统一资源定位符。
• URN（Uniform Resource Name）：统一资源名称。

以下内容转自HTTP 协议中 URI 和 URL 有什么区别？

拿人做例子，假设这个世界上所有人的名字都不能重复，那么名字就是URI的一个实例，通过名字这个字符串就可以标识出唯一的一个人。
现实当中名字当然是会重复的，所以身份证号才是URI，通过身份证号能让我们能且仅能确定一个人。
那统一资源定位符URL是什么呢?也拿人做例子然后跟HTTP的URL做类比，就可以有：
动物住址协议://地球/中国/浙江省/杭州市/西湖区/某大学/14号宿舍楼/525号寝/[张三.人]
可以看到，这个字符串同样标识出了唯一的一个人，起到了URI的作用，所以URL是URI的子集。URL是以描述人的位置来唯一确定一个人的。
在上文我们用身份证号也可以唯一确定一个人。对于这个在杭州的张三，我们也可以用：
身份证号：123456789
来标识他。
所以不论是用定位的方式还是用编号的方式，我们都可以唯一确定一个人，都是URl的一种实现，而URL就是用定位的方式实现的URI。
回到Web上，假设所有的Html文档都有唯一的编号，记作html:xxxxx，xxxxx是一串数字，即Html文档的身份证号码，这个能唯一标识一个Html文档，那么这个号码就是一个URI。
而URL则通过描述是哪个主机上哪个路径上的文件来唯一确定一个资源，也就是定位的方式来实现的URI。
对于现在网址我更倾向于叫它URL，毕竟它提供了资源的位置信息，如果有一天网址通过号码来标识变成了http://741236985.html，那感觉叫成URI更为合适，不过这样子的话还得想办法找到这个资源咯…

• 疑问：没明白为什么是包含与被包含的关系，按照你的解释，不应该是并列关系么？url通过地址确定，uri通过号码确定。二者不存在包含关系啊。
• 答:URI 不一定非得是通过号码确定的。URI 是在「某一规则」下标识出一个资源的字符串，通过地址或者通过号码都是可行的规则，其中通过地址规则实现的 URI 可以被称作 URL ，URL 是 URI 的一种实现，所以URI 作为更宽泛的定义是包含了 URL 的，就像三角形包含等边三角形一样。

---

如果你还是不太理解，请看以下内容。

以下内容转自 [译]URL和URI的区别 - 华科小涛 - 博客园

一直存在很多技术上的争论，其中最为妙的恐怕就是web地址应该叫什么的问题。通常情况就是这样：有人把地址栏的内容叫“URL”，这时候有些人就来劲了:“不！其实那是URI...”。

对于这种纠正的反应呢，通常也有这么几种情况，心眼小的就寻思这人赶紧走吧，淡定点的就耸耸肩表示同意，火气大的就拔刀相向了好不？

那这篇文章呢，就对这个只是提供一个简单的总结，毕竟互黑也要黑到点子上是吧。

URI，URL，URN

从上面的那幅图可以看出来，一共有三个不同的概念URI,URL,URN。在讨论这样的问题时，最好的方法就是回到原点啊，这里我们在RFC 3986: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax里面收集了点资料：

“A Uniform Resource Identifier (URI) 是一个紧凑的字符串用来标示抽象或物理资源。”

“A URI 可以进一步被分为定位符、名字或两者都是. 术语“Uniform Resource Locator” (URL) 是URI的子集, 除了确定一个资源,还提供一种定位该资源的主要访问机制(如其网络“位置”)。“

那我们无所不知的维基百科把这段消化的很好，并描述的更加形象了：

“URI可以分为URL,URN或同时具备locators 和names特性的一个东西。URN作用就好像一个人的名字，URL就像一个人的地址。换句话说：URN确定了东西的身份，URL提供了找到它的方式。”

通过这些描述我们可以得到一些结论：

• 首先，URL是URI的一种（通过那个图就看的出来吧）。所以有人跟你说URL不是URI，他就错了呗。但也不是所有的URI都是URL哦，就好像蝴蝶都会飞，但会飞的可不都是蝴蝶啊，你让苍蝇怎么想！
• 让URI能成为URL的当然就是那个“访问机制”，“网络位置”。e.g. http:// or ftp://.。
• URN是唯一标识的一部分，就是一个特殊的名字。

　　下面就来看看例子吧，当来也是来自权威的RFC：

• ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt (also a URL because of the protocol)
• http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt (also a URL because of the protocol)
• ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one (also a URL because of the protocol)
• mailto:John.Doe@example.com (also a URL because of the protocol)
• news:comp.infosystems.www.servers.unix (also a URL because of the protocol)
• tel:+1-816-555-1212
• telnet://192.0.2.16:80/ (also a URL because of the protocol)
• urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2

　　这些全都是URI, 其中有些是URL。哪些? 就是那些提供了访问机制的。

总结

下面到了回答问题的时候了：

当我们替代web地址的时候，URI和URL那个更准确？

基于我读的很多的文章，包括RFC，我想说URI更准确。

别急，我有我的理由：

我们经常使用的URI不是严格技术意义上的URL。例如：你需要的文件在files.hp.com. 这是URI，但不是URL--系统可能会对很多协议和端口都做出正确的反应。

你去http://files.hp.com 和ftp://files.hp.com.可能得到完全不同的内容。这种情况可能更加普遍，想想不同谷歌域名上的不同服务啊。

所以，用URI吧，这样你通常技术上是正确的，URL可不一定。最后“URL”这个术语正在被弃用，所以明智吧少年！

结语

If you don’t mind being “that guy”, URI is probably the more accurate term to use. But if you are in the linguist / “use what’s understood” camp, feel free to go with URL.