首先,我将做出一个很大的假设,即“更好”意味着“我不想要任何新的数据结构”.
如果是这种情况,那么最简单的解决方案是最好的,因为我不需要按时间进行优化.我知道其他解决方案更优雅,我只发布它,因为我已经把这个问题读作“确保它在空间方面的最小化”.
private static String rotate( final char[] a, final int n ) {
for(int i = 0; i < n; i++) {
char tmp = a[a.length-1];
for(int j = a.length-1; j >= 0; j--) {
a[j] = j == 0 ? tmp : a[(j-1+a.length)%a.length];
}
}
return new String(a);
}
所以我很快就把它砍掉了.基本上,我只是旋转长度为1,直到我旋转n次.为了优化它,你可能需要gcd(n,a.length).
现在,由于我的解决方案非常糟糕,我还将发布以下从here开始的代码
void reverse_string(char* str, int left, int right) {
char* p1 = str + left;
char* p2 = str + right;
while (p1 < p2) {
char temp = *p1;
*p1 = *p2;
*p2 = temp;
p1++;
p2--;
}
}
void rotate(char* str, int k) {
int n = strlen(str);
reverse_string(str, 0, n-1);
reverse_string(str, 0, k-1);
reverse_string(str, k, n-1);
}
这就是我所假设的C风格实现,它比我的运行速度更快,使用三个反转的基本思想,你可以实现内联移位.
正如这里所说,
The trick is to do three reverse operation. One for the entire string, one from index 0 to k-1, and lastly index k to n-1. Magically, this will yield the correct rotated array, without any extra space! (Of course, you need a temporary variable for swapping).
我还没有在我链接的博客上验证这个属性,所以我会发布一些看起来有效但我自己从未测试过的…