定义：使多个对象都有机会处理请求，从而避免了请求的发送者和接收者之间的耦合关系。将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有对象处理它为止。
类型：行为类模式
类图：
首先来看一段代码：
public void test(int i, Request request){
if(i==1){
Handler1.response(request);
}else if(i == 2){
Handler2.response(request);
}else if(i == 3){
Handler3.response(request);
}else if(i == 4){
Handler4.response(request);
}else{
Handler5.response(request);
}
}
代码的业务逻辑是这样的，方法有两个参数：整数i和一个请求request，根据i的值来决定由谁来处理request，如果i==1，由Handler1来处理，如果i==2，由Handler2来处理，以此类推。在编程中，这种处理业务的方法非常常见，所有处理请求的类有if…else…条件判断语句连成一条责任链来对请求进行处理，相信大家都经常用到。这种方法的优点是非常直观，简单明了，并且比较容易维护，但是这种方法也存在着几个比较令人头疼的问题：
代码臃肿：实际应用中的判定条件通常不是这么简单地判断是否为1或者是否为2，也许需要复杂的计算，也许需要查询数据库等等，这就会有很多额外的代码，如果判断条件再比较多，那么这个if…else…语句基本上就没法看了。
耦合度高：如果我们想继续添加处理请求的类，那么就要继续添加else if判定条件；另外，这个条件判定的顺序也是写死的，如果想改变顺序，那么也只能修改这个条件语句。
既然缺点我们已经清楚了，就要想办法来解决。这个场景的业务逻辑很简单：如果满足条件1，则由Handler1来处理，不满足则向下传递；如果满足条件2，则由Handler2来处理，不满足则继续向下传递，以此类推，直到条件结束。其实改进的方法也很简单，就是把判定条件的部分放到处理类中，这就是责任连模式的原理。
责任连模式的结构 责任连模式的类图非常简单，它由一个抽象地处理类和它的一组实现类组成：
抽象处理类：抽象处理类中主要包含一个指向下一处理类的成员变量nextHandler和一个处理请求的方法handRequest，handRequest方法的主要主要思想是，如果满足处理的条件，则有本处理类来进行处理，否则由nextHandler来处理。
具体处理类：具体处理类主要是对具体的处理逻辑和处理的适用条件进行实现。
实例
责任链模式有两个角色：
抽象处理者(Handler)角色 ：定义一个请求的接口。如果需要可以定义个一个方法用来设定和返回下家对象的引用。
具体处理者(ConcreteHandler)角色 ：如果可以处理就处理请求，如果不能处理，就把请求传给下家，让下家处理。也就是说它处理自己能处理的请求且可以访问它的下家。
上述模式的测试代码如下：
package chainOfResp;
/**
*描述：抽象处理角色
*/
public abstract class Handler {
protected Handler successor;
/**
*描述：处理方法
*/
public abstract void handlerRequest(String condition);
public Handler getSuccessor() {
return successor;
}
public void setSuccessor(Handler successor) {
this.successor = successor;
}
}
package chainOfResp;
/**
*描述：具体处理角色
*/
public class ConcreteHandler1 extends Handler {
@Override
public void handlerRequest(String condition) {
// 如果是自己的责任，就自己处理，负责传给下家处理
if(condition.equals("ConcreteHandler1")){
System.out.println( "ConcreteHandler1 handled ");
return ;
}else{
System.out.println( "ConcreteHandler1 passed ");
getSuccessor().handlerRequest(condition);
}
}
}
package chainOfResp;
/**
*描述：具体处理角色
*/
public class ConcreteHandler2 extends Handler {
@Override
public void handlerRequest(String condition) {
// 如果是自己的责任，就自己处理，负责传给下家处理
if(condition.equals("ConcreteHandler2")){
System.out.println( "ConcreteHandler2 handled ");
return ;
}else{
System.out.println( "ConcreteHandler2 passed ");
getSuccessor().handlerRequest(condition);
}
}
}
package chainOfResp;
/**
*描述：具体处理角色
*/
public class ConcreteHandlerN extends Handler {
/**
* 这里假设n是链的最后一个节点必须处理掉
* 在实际情况下，可能出现环，或者是树形，
* 这里并不一定是最后一个节点。
*
*/
@Override
public void handlerRequest(String condition) {
System.out.println( "ConcreteHandlerN handled");
}
}
package chainOfResp;
/**
*描述：测试类
*/
public class Client {
/**
*描述：
*/
public static void main(String[] args) {
Handler handler1 = new ConcreteHandler1();
Handler handler2 = new ConcreteHandler2();
Handler handlern = new ConcreteHandlerN();
//链起来
handler1.setSuccessor(handler2);
handler2.setSuccessor(handlern);
//假设这个请求是ConcreteHandler2的责任
handler1.handlerRequest("ConcreteHandler2");
}
}
举这样一个例子，在玩具工厂的生产车间，流水线就是一条责任链，假如一个玩具飞机有外壳装配员，引擎装配员，螺旋桨装配员，模型包装员组成。当这个物件飞机流到谁那里，谁就负责安装他负责的这一部分，这部分安装完成后流到下一个环节，知道所有环境完成。这个是一生成的责任链。还有一个质量检测链，质量检测也分多部，外壳检测，引擎检测，螺旋桨检测，包装检测。当产品留到检测员那里检测自己负责的那一块，如果有问题直接拎出来，如果没问题则传给下一个检测员，直到所有检测完成。这两个都是责任链，但是区别是，生成责任链每个人都会处理，并处理一部分；而质量检测责任链经过判断，要么处理掉，要么不处理流下去。这就是责任链的两种分类，后一种叫做纯的责任链，前一种叫做不纯的责任链，纯的责任链在实际应用中很少存在，常见的为不纯的责任链，上面的模型是模拟纯的责任链来处理的。
责任链模式的优缺点 责任链模式与if…else…相比，他的耦合性要低一些，因为它把条件判定都分散到了各个处理类中，并且这些处理类的优先处理顺序可以随意设定。责任链模式也有缺点，这与if…else…语句的缺点是一样的，那就是在找到正确的处理类之前，所有的判定条件都要被执行一遍，当责任链比较长时，性能问题比较严重。
责任链模式的适用场景 就像开始的例子那样，假如使用if…else…语句来组织一个责任链时感到力不从心，代码看上去很糟糕时，就可以使用责任链模式来进行重构。
总结 责任链模式其实就是一个灵活版的if…else…语句，它就是将这些判定条件的语句放到了各个处理类中，这样做的优点是比较灵活了，但同样也带来了风险，比如设置处理类前后关系时，一定要特别仔细，搞对处理类前后逻辑的条件判断关系，并且注意不要在链中出现循环引用的问题。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
