java list map 遍历删除_HashMap和List遍历方法总结及如何遍历删除

展开全部

(一)List的遍历方法及如何实现遍e68a843231313335323631343130323136353331333365663563历删除

我们造一个list出来，接下来用不同方法遍历删除，如下代码：

List list= new ArrayList();famous.add("zs");famous.add("ls");famous.add("ww");famous.add("dz");

1、for循环遍历list：

for(int i=0;i

这是一种很常见的遍历方式，但是使用这种遍历删除元素会出现问题，原因在于删除某个元素后，list的大小发生了变化，而你的索引

也在变化，所以会导致你在遍历的时候漏掉某些元素。比如当你删除第一个元素后，继续根据索引访问第二个元素后，因为删除的原因，

后面的元素都往前移动了以为，所以实际访问的是第三个元素。因此，这种遍历方式可以用在读取元素，而不适合删除元素。

2、增强for循环：

for(String x:list){if(x.equals("ls"))list.remove(x);}

这也是一种很常见的遍历方式，但是使用这种遍历删除元素也会出现问题，运行时会报ConcurrentModificationException异常

其实增强for循环是java语法糖的一种体现，如果大家通过反编译得到字节码，那么上面这段代码的内部实现如下所示:

for(Iterator it = list.iterator();it.hasNext();){String s = it.next();if(s.equals("madehua")){list.remove(s);}}

下面就解释为什么会报ConcurrentModificationException异常。分析Iterator的源代码，重点分析整个调用该过程中的

函数(hasNext和remove):

private class Itr implements Iterator {int cursor; // index of next element to returnint lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no suchint expectedModCount = modCount;public boolean hasNext() {return cursor != size; // size为集合中元素的个数}public E next() {checkForComodification();int i = cursor;if (i >= size)throw new NoSuchElementException();Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;if (i >= elementData.length)throw new ConcurrentModificationException();cursor = i + 1;return (E) elementData[lastRet = i];}/* 此方法并没被调用，只是调用List.remove方法 public void remove() { checkForComodification(); try { ArrayList.this.remove(lastRet);// size字段减1 cursor = lastRet; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } } */final void checkForComodification() {// 检查修改和当前版本号是否一致，不一致则抛出异常if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException();} } // List.remove @Override public boolean remove(Object object) {Object[] a = array;int s = size;if (object != null) {for (int i = 0; i < s; i++) {if (object.equals(a[i])) {System.arraycopy(a, i + 1, a, i, --s - i);a[s] = null; // Prevent memory leaksize = s;modCount++;// 核心代码：修改了版本号。这样当checkForComodification的时候，modCount值就和expectedModCount不同return true;}}} else {for (int i = 0; i < s; i++) {if (a[i] == null) {System.arraycopy(a, i + 1, a, i, --s - i);a[s] = null; // Prevent memory leaksize = s;modCount++;return true;}}}return false;}

接下来梳理一下流程，这时候你就会发现这个异常是在next方法的checkForComodification中抛出的。抛出的原因是

modCount !=expectedModCount。这里的modCount是指这个list对象从呢我出来到现在被修改的次数，当调用list

的add或者remove方法的时候，这个modCount都会自动增减；iterator创建的时候modCount被复制给了

expectedModcount，但是调用list的add和remove方法的时候不会同时自动增减expectedModcount，这样就导致

两个count不相等，从而抛出异常。大家如果理解了上面的执行流程，以后碰到类似这种问题，比如如果删除的是倒数

第二个元素却不会碰到异常。就会知道为什么了。

3、iterator遍历删除：

Iterator it = list.iterator();while(it.hasNext()){String x = it.next();if(x.equals("del")){it.remove();}}

这种方式是可以正常遍历和删除的。但是你可能看到上面代码感觉和增强for循环内部实现的代码差不多，其实差别就在于上面使用

一个使用list.remove(),一个使用it.remove()。

(二)HashMap的遍历删除及如何实现遍历删除

一样我们先造一个hashmap出来，如下：

private static HashMap map = new HashMap();;public static void main(String[] args) {for(int i = 0; i < 10; i++){map.put(i, "value" + i);}}

1、第一种遍历删除：

for(Map.Entry entry : map.entrySet()){Integer key = entry.getKey();if(key % 2 == 0){System.out.println("To delete key " + key);map.remove(key);System.out.println("The key " + + key + " was deleted");}

这种遍历删除依旧会报ConcurrentModificationException异常，

2、第二种遍历删除：

Set keySet = map.keySet();for(Integer key : keySet){if(key % 2 == 0){System.out.println("To delete key " + key);keySet.remove(key);System.out.println("The key " + + key + " was deleted");}}

这种遍历删除依旧会报ConcurrentModificationException异常，

3、第三种遍历删除：

Iterator> it = map.entrySet().iterator();while(it.hasNext()){Map.Entry entry = it.next();Integer key = entry.getKey();if(key % 2 == 0){ System.out.println("To delete key " + key); it.remove(); System.out.println("The key " + + key + " was deleted");}}

这种遍历是OK的

分析上述原因，如果大家理解了List的遍历删除，那么感觉HashMap的遍历删除是不是有类似之处啊。下面就分析一下原因：

如果查询源代码以上的三种的删除方式都是通过调用HashMap.removeEntryForKey方法来实现删除key的操作。

在removeEntryForKey方法内知识一场了key modCount就会执行一次自增操作，此时modCount就与expectedModCOunt不一致了

，上面三种remove实现中，只有第三种iterator的remove方法在调用完removeEntryForKey方法后同步了expectedModCount值与

modCount相同，所以iterator方式不会抛出异常。最后希望大家遇到问题到查询源代码，它会给你最好的解释！

已赞过

已踩过<

你对这个回答的评价是？

评论

收起