今天去某电脑网站的硬盘板块，我看见有一个用户留言说：“现在的硬盘企业越来越没有操守，以前的硬盘能顶十年，撑现在三年就死。”
目睹此言我只好无奈的摇摇头。
该用户说错了吗？
好像没有。
该用户说对了吗？
好像也没有！
说了等于没有说。
为什么？
他只从他主观意识上去谈论这个事情，他一个人的情况代表不了所有情况。
其次，产品的选择也是重点，不同的产品在设计寿命上有差异。
再次，产品使用的环境及方式也是关键，再耐用的硬盘也经不住野蛮操作的折磨。
我不想从厂家市场策略方面去无端揣测一些所谓的“内情”。
我只想就事论事去谈一谈现在的硬盘故障到底是怎么回事。
不知道大家有没有留意过一个耐人寻味的现象，企业级硬盘采用的技术往往并不是当下最先进的技术。
比如：WD4000FYYZ这一款比较经典的企业级硬盘。
当时普通硬盘单碟容量都上1TB了，但是这款硬盘还坚持单碟800G的技术来生产。
用户有很大意见：厂家不厚道，花这么多钱买个老技术的硬盘，太亏了。
这不是西数独家的操作，但凡硬盘厂家旗下的企业级硬盘对新技术采用都是非常谨慎。
之前7200.11的教训还历历在目。
如果硬盘在稳定和性能之间做取舍的话，我相信谁都愿意损失那么一丢丢性能换取更大的稳定性。
就好比一栋装修的无比豪华的危房，你愿意进去住吗？
如果你不愿意，那你已经明白我上面说的道理。
企业级硬盘消费的群体，大部分是各大系统商、特殊设备和高要求的个人用户。
企业级硬盘往往担负重要数据的存储任务，一旦有任何闪失可能会造成灾难性后果。
企业级硬盘是硬盘厂家的拳头产品，独立的硬件配备，独立的固件编写，独立的生产品控，独立的产品规格，独立的验收标准。
一切的一切都是围绕稳定性做文章，稳中求快才是产品的立身之本。
所以，大家选购企业级硬盘的时候，不要去纠结是否用的最前沿的技术。最前沿的技术意味着不成熟，一旦掉坑没有任何人会对你数据负责。
也没有任何人能预测将来可能会发生的故障。
技术都是经过时间考验才会成熟。不管工厂如何内部模拟工况，都无法彻底反应实际情况。
因为，7200.11的教训并不久远，步子迈太大总要扯到蛋！
这里我要谈一谈现在的硬盘发生故障到底是什么在作祟。
首先我们排除使用环境和使用习惯的影响，从硬盘本质上去探索发生故障的根源。
为什么以前的老硬盘质量很好，现在的硬盘越来越不经用了。
我个人的看法——高密度惹的祸。
硬盘从纵向磁记录到垂直磁记录技术，让硬盘的容量突飞猛进的发展从GB发展到TB。
硬盘的原理大家都明白，靠的是磁化翻转记录数据。
硬盘要提高容量就必须要把磁颗粒进一步缩小。
磁性颗粒缩小虽然对密度提升有巨大作用，但是来带的副作用就是磁性保持时间缩短。
本身磁颗粒体积已经是越来越小，颗粒之间的间隔也是越来越小。
我们所处的空间是一个遍布磁场的空间。
外部磁场的侵扰，内部颗粒之间的相互干扰。
磁头频繁的对颗粒进行翻转。
纳米级别的磁性颗粒很容易在短期内失去磁性。
虽然厂家一直在不断寻求更好的磁性材料，但是问题仍然很严峻。
玩过录音机的朋友都知道，一盘磁带反复的写抹几次，基本就是要报废的节奏。
当然硬盘肯定要耐用的多，但是道理是相通的。
局部失磁会造成硬盘出现坏道，坏道越多失磁面积越大（碟片磁头碰撞产生的坏道另当别论）。
如果大面积失磁，尤其是伺服信息丢掉之后，则表现为硬盘出现敲击声音。
很多不明真相的群众第一反应就是磁头坏了。
虽然故障现象一样，但不一定就是磁头的锅。
根据我实际工作的总结，故障硬盘最少有7成是因为碟片失磁导致的故障。
如果你的硬盘某一天突然故障，很大概率是碟片失磁的锅！
话锋转回来，为什么企业级硬盘不会采用当下最高密度技术，就是尽量避免上述的原因。
不管硬盘性能多优秀，一旦丢掉了稳定性那是一款没有任何意义的产品。
423
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
