python是一种跨平台的脚本语言_对于一组dba，我们应该采用哪种跨平台脚本语言？...

我认为最好的三个选项是Groovy、Python和Scala。这三种方法都允许您在较高级别编写代码（与C/Java相比）。Python有自己完全足够的DB绑定，Groovy和Scala可以使用Java专用的绑定。在

Python的优点是它已经被广泛使用，因此有大量的工具、库、专业知识等围绕它。它有一个特别干净的语法，这使得它的工作在美学上令人愉快。缺点是速度慢（这对您来说可能不是问题）、非类型化（因此您会出现运行时错误，而不是编译时错误），并且您不能在Jython和Python之间来回切换，因此您必须选择是否需要大量的Python内容，还是大量的Java内容，减去大量优秀的Python东西。在

Groovy的优点是您已经了解它，并且它可以很好地与Java库进行互操作。它的缺点还包括速度慢和缺少静态类型。（因此，与Python相比，选择是：您更看重Python干净的语法和广泛的采用，还是更看重一种能够在这种环境中很好地工作的语言中的大量Java库？）在

Scala的优点是它是静态类型的（也就是说，如果代码通过了编译器，它就有更大的工作机会），速度很快（如果你足够努力的话，它可以和Java一样快），并且可以很好地与Java库进行互操作。缺点是，要使静态类型工作起来，它会给您带来更多的工作（尽管远比Java少，同时也更安全），Scala的规范风格是一种混合的对象/函数的混合体，与其他两种风格相比感觉更为不同（因此需要更多的培训才能在IMO中充分发挥作用）。与Groovy相比，问题是熟悉性和易于入门是否比速度和正确性更重要。在

就我个人而言，我现在用Scala做几乎所有的工作，因为我的工作需要速度，而且编译器能捕捉到我经常犯的那种编码错误（因此，这是我使用过的唯一一种语言，当我编译完大段代码后，我不会感到惊讶）。但我在其他环境中也有过很好的Python经验——与大型数据库接口似乎是一个很好的用例。在

（我排除了Perl更难维护，没有Python的显著优势，也排除了Ruby没有Python强大到足以保证不那么直观的语法和较低的采用率/工具可用性的可能性。）