ulli里面嵌套_ul标签里面还可以这样嵌套吗？

你的位置:

问答吧

-> WEB标准

-> 问题详情

ul标签里面还可以这样嵌套吗？

y999.jpg (11.18 KB)

2009-4-16 10:42

这是要显示的效果！

999.jpg (6.2 KB)

2009-4-16 09:48

这是代码部分！

如图ul标签里面还可以这样嵌套吗？

有没有人能告诉我yahoo为什么这样写！

9991.jpg (5.71 KB)

2009-4-16 11:17  貌似yahoo根本就不理会嵌套原则的！

[ 本帖最后由 sjq617 于 2009-4-16 11:17 编辑 ]

作者: sjq617

发布时间: 2009-04-16

不可以。注意 HTML 的嵌套规则。

作者: birdstudio

发布时间: 2009-04-16

ul下面只有li。

作者: slloser

发布时间: 2009-04-16

那是我在yahoo网站上看到的！他们为什么这样写啊？

作者: sjq617

发布时间: 2009-04-16

新鲜东西，我还真没试过。不行的话，应该就是说所谓的标准吧。

作者: zlyani

发布时间: 2009-04-16

个人觉得不要太执着于“嵌套规则”！

有时候该变化的时候还是要变化一下！

最好是拿它来做为参考！而不是“规则”！

要不做出来的东西，都好像是木板一样(死的)！

其实我也有尝试过上面的写法！显示还是挺理想的！

所以我觉得并不是一定不可以用上面的写法！嘿...

纯属个人见解！

还请各位见谅！

[ 本帖最后由 kaka48265 于 2009-4-16 10:24 编辑 ]

作者: kaka48265

发布时间: 2009-04-16

个人比较喜欢那种写法，md说是不怎么符合啥子规则！！！

作者: sjq617

发布时间: 2009-04-16

这样的 HTML 代码能通过校验吗？

Yahoo 又怎样，保不准那个页面是不是外包的。我不迷信任何公司或个人。

作者: birdstudio

发布时间: 2009-04-16

经典上可是有好多yahoo的粉丝的！

不过说回来虽然代码不能通过验证，不过那种结构还是很清楚和舒服的！

看看它显示的效果也是正确的，标准该何去何从

[ 本帖最后由 sjq617 于 2009-4-16 11:10 编辑 ]

作者: sjq617

发布时间: 2009-04-16

毫无语义性

作者: ONEBOYS

发布时间: 2009-04-16

回 6,7 楼：

不喜欢所谓的规则那就随便写喽。

随着技术水平的不断提高， 我们会发现类似的限制好像越来越多。所以说，好的页面都是相似的，而劣质的页面却各有千秋。

作者: birdstudio

发布时间: 2009-04-16

回 11#

你的说法我可能不太赞同！

如果你说好的页面都是相同的！就是说一定要按照嵌套规则的原则来咯？

那我就很奇怪啦！难道YOHOO的页面不好！还有腾讯的页面不好！

(至少我发现他们的页面就有很多地方出现过不符合嵌套规则的元素)

其实我们并不是不喜欢规则，无规矩不成方圆嘛！

但是我的原则是：不要太让“规则”固定了你的思维，看项目需要！该出手时就出手！

(有时候我们可能不需要方圆，而需要其他的形状！我们只希望能做的更好，更符合“标准”。)

作者: kaka48265

发布时间: 2009-04-16

打个比方：

嵌套规则语意化就有如社会的道德，浏览器的显示就有如法律。

雅虎腾讯很多页面做的不错，但雅虎腾讯做的页面未必就全是好的！

作者: lijun198296

发布时间: 2009-04-16

你的比方，打的我都看不懂他的含义！他们之间又存在什么逻辑关系！可能是本人学识太低！

页面的好与不好由浏览者说了算！

他们绝对不会管你这段内容用的是什么标签！合不合语义！

像你这样的做法就已经脱离了做网站的真正的用意啦！

我还是那句话：《不要太让“规则”固定了你的思维，看项目需要！该出手时就出手！

(有时候我们可能不需要方圆，而需要其他的形状！我们只希望能做的更好，更符合“标准”。)》

作者: kaka48265

发布时间: 2009-04-16

也许我们也要像liux系统那样，那样才有可能飞得更高！

作者: sjq617

发布时间: 2009-04-16

你看的是中文雅虎吧 yahoo不可能犯这种低级错误的 yslow的评分yahoo可是98的 基本是全球最高的了

span 是一个行内容器怎么可能嵌套块级元素ul

作者: phoenix2212

发布时间: 2009-04-16

虽然不规范 但是出来的效果是好的就OK了

作者: starman

发布时间: 2009-04-16