webflux不支持mysql_WebFlux学习时常见的问题

最新推荐文章于 2024-09-18 16:57:19 发布

weixin_39819138

最新推荐文章于 2024-09-18 16:57:19 发布

阅读量317

点赞数

文章标签： webflux不支持mysql

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39819138/article/details/113549366

版权

前言

只有光头才能变强。

开局再来一张图，内容全靠编：

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC

这篇主要写写我初学时对WebFlux的一些疑问，不知道大家在看上一篇文章的时候有没有相应的问题呢？

一、本来就能实现异步非阻塞，为啥要用WebFlux?

相信有过相关了解的同学都知道，Servlet 3.1就已经支持异步非阻塞了。

我们可以以自维护线程池的方式实现异步说白了就是Tomcat的线程处理请求，然后把这个请求分发到自维护的线程处理，Tomcat的请求线程返回@WebServlet(value = "/nonBlockingThreadPoolAsync", asyncSupported = true)

public class NonBlockingAsyncHelloServlet extends HttpServlet {

private static ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(100, 200, 50000L, TimeUnit.MILLISECONDS, new ArrayBlockingQueue<>(100));

protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {

AsyncContext asyncContext = request.startAsync();

ServletInputStream inputStream = request.getInputStream();

inputStream.setReadListener(new ReadListener() {

@Override

public void onDataAvailable() throws IOException {

}

@Override

public void onAllDataRead() throws IOException {

executor.execute(() -> {

new LongRunningProcess().run();

try {

asyncContext.getResponse().getWriter().write("Hello World!");

} catch (IOException e) {

e.printStackTrace();

}

asyncContext.complete();

});

}

@Override

public void onError(Throwable t) {

asyncContext.complete();

}

});

}

流程图如下：

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC 异步非阻塞的图

上面的例子来源：https://www.cnblogs.com/davenkin/p/async-servlet.html

简单的方式，我们还可以使用JDK 8 提供的CompletableFuture类，这个类可以方便的处理异步调用。protected void doGet(HttpServletRequest request,

HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {

long t1 = System.currentTimeMillis();

// 开启异步

AsyncContext asyncContext = request.startAsync();

// 执行业务代码(doSomething 指的是处理耗费时间长的方法)

CompletableFuture.runAsync(() -> doSomeThing(asyncContext,

asyncContext.getRequest(), asyncContext.getResponse()));

System.out.println("async use:" + (System.currentTimeMillis() - t1));

}

要处理复杂的逻辑时，无论是回调或 CompletableFuture在代码编写上都会比较复杂(代码量大，不易于看懂)，而WebFlux使用的是Reactor响应式流，里边提供了一系列的API供我们去处理逻辑，就很方便了。

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC 回调地狱

更重要的是：WebFlux使用起来可以像使用SpringMVC一样，能够大大减小学习成本

WebFlux也可以使用Functional Endpoints方式编程，总的来说还是要比回调/CompletableFuture要简洁和易编写。

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC 无缝与SpringMVC的技术使用

值得一提的是：如果Web容器使用的是Tomcat，那么就是使用Reactor桥接的servlet async api

如果Web容器是Netty，那么就是使用的Netty，天生支持Reactive

官方的推荐是使用Netty跑WebFlux

二、WebFlux性能的问题

我们从上篇文章中就发现，浏览器去调用处理慢的接口，无论是该接口是同步的，还是说是异步的，返回到浏览器的时间都是一致的。同步：服务器接收到请求，一个线程会处理请求，直到该请求处理完成，返回给浏览器

异步：服务器接收到请求，一个线程会处理请求，然后指派别的线程处理请求，请求的线程直接空闲出来。

官网也说了：Reactive and non-blocking generally do not make applications run faster

使用异步非阻塞的好处就是：The key expected benefit of reactive and non-blocking is the ability to scale with a small, fixed number of threads and less memory.That makes applications more resilient under load, because they scale in a more predictable way

好处：只需要在程序内启动少量线程扩展，而不是水平通过集群扩展。异步能够规避文件IO/网络IO阻塞所带来的线程堆积。

下面来看一下针对相同的请求量，同步阻塞和异步非阻塞的吞吐量和响应时长对比：

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC 吞吐量和RT对比

注：请求量不大时(3000左右)，同步阻塞多线程处理请求，吞吐量和响应时长都没落后。(按道理WebFlux可能还要落后一些，毕竟多做了一步处理-->将请求委派给另一个线程去做处理

请求量大时，线程数不够用，同步阻塞(MVC)只能等待，所以吞吐量要下降，响应时长要提高(排队)。Spring WebFlux在应对高并发的请求时，借助于异步IO，能够以少量而稳定的线程处理更高吞吐量的请求，尤其是当请求处理过程如果因为业务复杂或IO阻塞等导致处理时长较长时，对比更加显著。

三、WebFlux实际应用

WebFlux需要非阻塞的业务代码，如果阻塞，需要自己开线程池去运行。WebFlux什么场景下可以替换SpringMVC呢？想要内存和线程数较少的场景

网络较慢或者IO会经常出现问题的场景SpringMVC和WebFlux更多的是互补关系，而不是替换。阻塞的场景该SpringMVC还是SpringMVC，并不是WebFlux出来就把SpringMVC取代了。

AAffA0nNPuCLAAAAAElFTkSuQmCC SpringMVC和WebFlux

如果想要发挥出WebFlux的性能，需要从Dao到Service，全部都要是Mono和Flux，目前官方的数据层Reactive框架只支持Redis，Mongo等几个，没有JDBC。

目前对于关系型数据库，Pivotal团队开源出R2DBC(Reactive Relational Database Connectivity)，其GitHub地址为：https://github.com/r2dbc

目前R2DBC支持三种数据源：PostgreSQL