camera raw 滤镜预设_同样摄影后期RAW处理，ACR与佳能 DPP用哪个？-CSDN博客

本文对比了Adobe Camera Raw (ACR)与Canon Digital Photo Professional (DPP)的用户界面、性能及图像质量。ACR提供了更现代的界面、更广泛的相机支持以及更快的处理速度。尽管DPP在色彩还原方面表现出色，但ACR在编辑体验方面更胜一筹。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Adobe Camera Raw与Canon Digital Photo Professional：您应该使用哪个？为什么？

如果您像许多摄影师一样，则从包装中取出全新相机时，要做的第一件事就是搁置随附的软件下载信息(或者，对于较旧的相机，则是CD或DVD)，而是选择第三方选项，例如Adobe的Camera Raw或Lightroom。但是，这在我们这个新常态，更具成本意识的世界中是明智之举，还是您可以通过相机附带的软件获得同样的收益？

佳能Digital Photo Professional 4.12版的用户界面。

这是我们现在要回答的一个问题，我将在一系列新文章中讨论这个问题，该文章将制造商的应用程序与备受赞誉的Adobe竞争对手的应用程序的用户界面，性能和图像质量进行比较。为了使内容保持可读性，我只限于图像编辑，而不会处理图像管理，网络共享或打印等功能。

基本规则

在本文中，我将Adobe Camera Raw 12.4和Adobe Bridge 10.1.1与Canon Digital Photo Professional 4.12.60.0进行了比较，所有这些都是它们的最新版本。我的计算机是运行Windows 10版本1909 的2018 年老式Dell XPS 15 9570笔记本电脑。

为了确保Adobe和Canon都没有优势，我的目标是尽可能地重现我们画廊中已处理图像的外观，而无需事先了解其背后的配方。我从EOS R中选择了用于比较的图像，出于稍后的原因。

Adobe Camera Raw版本12.4的用户界面。

为避免杂草走得太远，锐度和降噪保持默认设置，同时为两个应用程序启用了镜头校正(失真校正除外)，以便与画廊的参考照片进行比较。

与在我们的画廊中一样，在ACR中处理的图像以JPEG质量11保存。对于DPP，我以JPEG质量8保存，产生几乎相同的文件大小。

主要区别

当然，ACR和DPP之间最直接明显的区别是它们的相机支持和价格标签。购买佳能DSLR时，您已经为DPP付款，因此它实际上是免费的。虽然它仅支持由公司自己的相机拍摄的Raws，但是您可以期望几乎所有佳能相机在发布后立即或多或少地提供完全Raw支持。

相比之下，ACR会收取定期订阅费。尽管它支持许多制造商提供的多种相机，甚至DPP不再认可的几款旧版佳能型号，但在发布新相机之后，可能需要一段时间才能获得支持。有时也比第一方软件的限制更大。例如，Adobe尚未提供自2018年9月以来发布的任何佳能相机的“相机匹配”配置文件。(这就是为什么我在这里选择EOS R进行比较的原因。)

Camera Raw的UI更现代

总体而言，与ACR相比，DPP的用户界面感觉更陈旧，并且有时更令人困惑和沮丧。这两个应用程序都支持4K显示屏，触摸屏和笔控制等现代功能，尽管我确实注意到DPP的4K支持出现了一些小故障。

但是，如果将Adobe的控件分组在一个面板中的名称清晰且可折叠的部分中，则DPP的范围不少于9个不同的选项卡，每个选项卡仅由一个小图标标识。而且，许多DPP的用于对比度，色调，饱和度等的滑块都以较大的步幅跳跃，这与ACR拖动时平滑而精确地移动不同。要进行更细致的调整，您必须直接输入值或单击微小的箭头按钮。