python里index函数_Python的list.index()函数在找不到任何内容时不会引发异常

如果该项不存在，Python的list.index(x)会引发异常。 有没有一种不需要处理异常的更好的方法呢？

要看。 你在乎吗？

不必要

最好的方法取决于在什么都没发现的情况下该做什么。 即使我们的list.find返回了-1，您仍然需要测试以查看i == -1并采取一些措施。

Raymond-似乎应该由我决定我的代码是否可以处理None索引，而不是强制执行异常。 但是后来，我仍然在学习如何成为Pythonic ...

为什么列表可能没有像字典那样的安全"获取"方法的副本？

正如我在回答中澄清的，@ yarin如果不需要索引，则需要in关键字。 但是，如果您这样做，我认为雷蒙德(Raymond)有一个好处，而例外是解决此问题的最佳方法。

如果您不在乎匹配元素在哪里，请使用：

1found = x in somelist

如果您确实需要，请使用带有条件表达式的LBYL样式：

1i = somelist.index(x) if x in somelist else None

感谢Raymond，这是最简洁的答案(再次，将默认值从-1更改为None，因为-1是有效的列表索引)

感谢Raymond，LBYL对我来说是新参考。

但是，这种方法是否比仅运行index()慢得多？毕竟，您必须看两次：一次是为了存在，一次是为了索引。这就是为什么C ++容器没有exists()，只有find()的原因。

正如@frans所说，这需要两次查找，但这是另一种可以一次完成工作的方法：i = next((i for i, t in enumerate(somelist) if x == t), None)

实现自己的列表索引？

1

2

3

4

5

6class mylist(list):

def index_withoutexception(self,i):

try:

return self.index(i)

except:

return -1

因此，您可以使用list，并与index2一起使用，以防出现错误时返回所需的内容。

您可以像这样使用它：

1

2

3l = mylist([1,2,3,4,5]) # This is the only difference with a real list

l.append(4) # l is a list.

l.index_withoutexception(19) # return -1 or what you want

请注意，这可能会破坏一些代码：此处的type(l) == list是False。

另外-我不是很积极，但是在我看来，如果目标是避免引发异常(如果经常发生则代价很高)，那么这将无法实现。它将返回-1，但是在内部仍然会引发异常，这仍然是昂贵的。

编写一个满足您需要的函数：

1

2

3

4

5def find_in_iterable(x, iterable):

for i, item in enumerate(iterable):

if item == x:

return i

return None

如果您只需要知道项目是否存在，而不需要索引，则可以使用in：

1x in yourlist

谢谢-但是我希望预先包装一些东西

PS -1是有效的列表索引-您需要返回无

@Yarin：之所以选择-1是为了与现有的Python习惯用法保持一致，例如abc.find(x) == -1，但是None也会起作用。病态更新我的答案。

是的，.find()做到这一点很奇怪-似乎与Python的负索引不一致。

TL; DR：例外是您的朋友，并且是所述问题的最佳解决方案。

OP在评论中澄清说，对于他们的用例，知道索引是什么实际上并不重要。如公认的答案所述，如果您不在乎，使用x in somelist是最佳答案。

但是，正如原始问题所暗示的那样，我将假设您确实在乎索引是什么。在这种情况下，我会注意到，所有其他解决方案都需要对列表进行两次扫描，这会带来较大的性能损失。

此外，正如尊敬的雷蒙德·海廷格(Raymond Hettinger)在评论中写道

Even if we had list.find that returned a -1 you would still need to test to see if the i == -1 and take some action.

因此，我将推回原始问题中应该避免例外的假设。我建议例外是你的朋友。没什么可担心的，它们并不是低效的，实际上，您需要精通它们才能编写好的代码。

所以我认为最好的答案是简单地使用try-except方法：

try:

i = somelist.index(x)

except ValueError:

# deal with it

"处理"只是意味着要做您需要做的事情：将i设置为哨兵值，引发您自己的异常，遵循其他代码分支等。

就在这里。您可以例如。做类似的事情：

1test = lambda l, e: l.index(e) if e in l else None

像这样工作：

1

2

3

4

5

6

7>>> a = ['a', 'b', 'c', 'g', 'c']

>>> test(a, 'b')

1

>>> test(a, 'c')

2

>>> test(a, 't')

None

因此，基本上，test()将返回给定列表(第一个参数)中元素(第二个参数)的索引，除非尚未找到(在这种情况下，它将返回None，但可以是您认为合适的任何值) )。

希望这可以帮助

1

2

3lst= ','.join('qwerty').split(',') # create list

i='a' #srch string

lst.index(i) if i in lst else None

如果您不在乎序列中的位置，只需关心它的存在，然后使用in运算符。否则，编写一个重构异常处理的函数。

1

2

3

4

5def inlist(needle, haystack):

try:

return haystack.index(needle)

except ...:

return -1

我已经发布了一个答案，该答案使用in检查存在性并最终返回索引，但是我看到您知道该方法，并决定使用可能引发的处理异常。我的问题是：为什么您选择捕获异常而不是首先检查haystack是否存在needle？有什么理由吗？

@Tadeck：由于Python规则不完整，"请求宽恕比允许许可容易"。

谢谢：)我刚刚在Python词汇表中找到了它，其中EAFP(比请求许可更容易获得宽恕)被显示为与LBYL相反的东西。的确，EAFP已经被命名为通用的Python编码风格，所以它并不是那么不成文:)再次感谢！

您实际上并不需要except ...:行中的...。

我喜欢使用Web2py的List类，该类位于其gluon软件包的存储模块中。存储模块提供类似列表(List)和类似字典(Storage)的数据结构，当找不到元素时，它们不会引发错误。

首先下载web2py的源代码，然后将gluon软件包文件夹复制粘贴到python安装的site-packages中。

现在尝试一下：

1

2

3

4

5

6>>> from gluon.storage import List

>>> L = List(['a','b','c'])

>>> print L(2)

c

>>> print L(3) #No IndexError!

None

注意，它也可以像常规列表一样运行：

1

2

3

4

5

6>>> print L[3]

Traceback (most recent call last):

File"", line 1, in

l[3]

IndexError: list index out of range

好主意，谢谢。)def __call__(self, idx, df=None): return self[idx] if 0<=idx

没有内置的方法可以做您想做的事。

这是一篇很好的文章，可能对您有所帮助：为什么列表没有像字典一样安全的"获取"方法？

该文章是关于数组索引的，带有IndexError: list index out of range问题，而不是此处描述的带有ValueError: is not in list问题的index()方法。