如何提高服务器响应的数据速度_提高电脑响应速度 —— Intel CPU Speed Shift 设置...

介绍

本文介绍在 ThrottleStop 中设置 Speed Shift 的 Energy Performance Preference (EPP) 值的经验，来提高电脑 CPU 的响应速度。

关于什么是 Speed Shift，在网上很容易找到公开资料，我就不二次创作了。基本上Speed Shift，尤其是调整其EPP参数可以提高 CPU 对任务的响应性能。重点在于，这个响应的程度可以通过 EPP 调节。其效果可以理解成为，CPU 利用率较低时，提高CPU主频，效果是缩短任务运行时间，降低了能效比。

关于 Energy Performance Preference (EPP)：Intel Speed Shift Technology Skylake

提高 CPU 响应的意义在于：

1. 对于需要实时计算，但又对CPU利用不充分的程序，单纯的进程优先级和高性能电源档案，还有超频，都不足以降低延时和保持延时水平的平稳。比如物理建模音源软件PianoTeq，内建的性能指数表明在默认的 EPP=128 时，性能指数波动大，EPP=0 时，波动明显缩小。（CPU i5-8350U)。
2. 对于发挥 CPU 的最高性能，在日常较轻负载下，主频其实很低。除了一些暴力手段外（限制CPU最小状态为100%）很难做到提高轻负载的主频，这实际上是限制了CPU的性能。默认 EPP=128 保证了更高的能效比，但是无法保证CPU对任务的响应性。
3. 对于提高能效比。在睿频以下，可以通过设置CPU最大状态来限制最高频率。而使用TS后，通过降压提高了能效比，但即使不睿频，也无法限制主频。对于低压 U，CPU能耗和其他硬件能力占比相当，所以不是一味的降低CPU能耗就可以提高全部的能效比，但是通过Aida64 的硬件检测发现，对于一些持续低强度的场景（持续浏览网页，视频），主频还是越低越好，800MHz也够用hhh。

Windows 10 的节能模式中对性能的调节，主要基于Speed Shift 技术，推测也是探测场景，调节 EPP ：Introducing Power Throttling. （2017）根据个人使用物理建模音源软件PianoTeq的经验发现，这个功能无法实现满意的CPU响应（可以说因为这个软件需要CPU运行模式太特殊了——高主频，低能效比，低占用）。Windows 社区建议反馈需要单独优化的程序。相信还有同类的程序，无法通过节能模式调到满意的效果。

设置

基于前篇，设置好 TS 的 Undervolt后：

张DY：Tweak 你的 PC —— CPU 降压​zhuanlan.zhihu.com

EPP 的设置很容易， Turn On TS 后，图中位置，修改数值即可，0-255。设置后点下面 save 生效。数值越小，CPU越激进，导致延时低，主频高，发热耗电高。

重点在于如何选择这个值，分配给不同的设定档。在设置前要做的第一件事，是在options里设定Alarm功能。这个功能的意思是，当CPU温度超过100-DTS时，自动切换为下面的设定档。在温度恢复100-DTS以下时，恢复为之前的设定档。强烈建议DTS=20或更高。下面选择一个在高负载下散热没问题的设定档。

alarm功能，其实TS软件作者并不建议，只是作为最后的一个机制。

我目前的设置为：

1. realtime，在低负载下提供最好的实时性能，EPP=0
2. fast，在负载较轻时保证低延时的场景，EPP=16
3. steady，保证重负载下温度稳定时，适当倾向低负载的速度，EPP=128
4. energystar，主频保持最低，目前我认为是最有利于节能的方式，EPP=255

对于Dell Latitude 5290， i5-8350U，undervolt 统一设置为 -110 mV，目前各种强度用了半年，没感觉有异常。以上设置档对应的4，3，2，1核心工作时的睿频设置为：

1. realtime，32，32，32，32
2. fast，34，34，36，36
3. steady，27，32，36，36
4. energystar，关闭睿频。

realtime这类的设置简单，你找到你认为最需要“低负载下提供最好的实时性能”的程序跑起来，EPP在0~16中间调节。如果CPU温度高，则降低睿频。

energystar设置简单，关闭睿频，设置undervolt，然后EPP设为255即可。

fast和steady档主要取决于你认为的较低负载场景和高负载场景是什么。对应你决定的场景，综合调整EPP，睿频，发热，功耗。

重要的是，不要肆无忌惮的提高功耗/发热，除非你对你的 CPU 的散热和体质非常自信。而且，随着主频升高，能耗比明显降低，而且发热很大。感兴趣的，可以用 Aida64 一边检测一遍调试。对于民用笔记本，台式机，够用即可。

效果

以下是自己机器的例子。改变EPP从128到0，PCmark 8 work acc. 分数从4568提高到4812。

EPP=0，36，36，36，36（alarm：DTS=20，steady档）

EPP=128，36，36，36，36（alarm：DTS=20，steady档）

以下是一个固定任务的aida64监控数据。

环境：蓝牙鼠标，Windows 10，无微信等常用程序。图中，每一格为5秒。

任务：

1. 打开firefox，
2. 稳定后，打开工具栏上一整个文件夹6个网址，
3. 稳定后，关闭firefox，
4. 稳定后，切换下一个设定档。

realtime档，在低负载时也维持高主频，功耗高。

fast档更极端， 平均温度更高，功耗更高，任务运行时间似乎缩短（中间的大峰宽度从5秒变到4秒）。

steady档，延长了一点运行时间，不过温度和功耗大幅下降。

energystar档，在运行时几乎看不到温度和功耗变化而且全程不到5w，中间大峰宽大概10秒。待机时CPu占用最高，功耗最低。

4-1切换时有明显的 CPU 占用降低，功耗上升。温度变化不大，主要因为蓄热池问题。

这个设定的任务，在未完成时也可以浏览大部分内容，所以实际任务完成时间会少于这个10秒。而且这不是单纯的CPU任务。这么设定是想说，很多时候是网速在制约，或者程序质量在制约性能。想评估时间的，可以保存此图片后放大划线比较。画中标出的范围不是任务运行时间的范围。