M1支持Windows arm_不讲武德？改变规则？苹果M1处理器 & ARM Mac简评

《英保国语录》：

刚才有个朋友问我，英老师发生什么事了，我说怎么回事，给我发了几张截图。

我一看，嗷，原来是昨天，有两个年轻人，三十多岁，一个叫Apple，一个叫ARM。

他们说，哎~有一个说是我在自己做CPU，性能上不去，英老师，你能不能教教我做CPU，哎，帮助提升一下我的笔记本电脑CPU性能。

我说可以。我说你捣鼓什么诶阿艾母，不好用，他不服气。

我说小朋友，你用你的诶十四来比比我们家的艾九，他比不过，他说你这个高主频没用，徒增功耗，我说我这个有用，他是五点三鸡赫兹主频，打游戏单核为王，十六核的AMD都打不过我。

他非要和我试试，我说可以，他啪的一下就推出M1，很快啊！然后上来就是一个一百六十亿晶体管， 一个台积电五纳米，一个八核心GPU，我全部防出去了啊！

防出去以后，自然是以默频为准，跑个默频分，没超频，我笑了一下，准备开始跑分，因为这时间，按CPU的跑分以默频为准，他已经输了，如果我超个频，一下就把他给秒了。默频开始跑分，他也承认，他不知道我能超频，他承认我用液氮超频能秒他，啊！

我的分跑完了，他一个GeekBench 5分甩我脸上，我大意了啊，没有闪！给我单核分超了，排行瞬间下滑。我说小伙子你不讲武德，你不懂。他说英老师对不起，我不懂规矩。他说他是乱做CPU的，他可不是乱做的！五纳米，八核心CPU，八核心GPU。训练有素，有备而来。

这两个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭！我十四纳米叉八六的老同志。这好吗？这样不好。我劝这两位年轻人耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊，呃…做CPU要以和为贵，要讲武德，不要搞窝里斗。

谢谢朋友们！

---

前几天，苹果推出了搭载M1处理器的ARM版Macbook，以超高的跑分刷足了存在感。M1处理器不讲武德？改变了电脑界的游戏规则？就让我为大家简单分析分析。

M1处理器理论性能汇总：不讲武德？

由于目前ARM版的三款Mac都没有正式发售，只能在各大软件的跑分库了解它们的理论性能。

▲GeekBench 5单核跑分

▲GeekBench 5多核跑分

从GeekBench跑分来看，M1单核性能达到了桌面端Ryzen 5000处理器的水平，多核性能也接近R7 4800U的水平。

除了CPU之外，M1的GPU性能也是可圈可点，GFXBench数据表明，其GPU性能超越GTX1050Ti：

▲GFXBench 曼哈顿3.1 1440P离屏测试分数

目前曝光的M1跑分就这么多，CineBench R23跑分会在下周公布。实际上，上述两款软件并非大家评估电脑性能的主要软件，更多在评估ARM处理器性能上使用。M1毫无疑问是目前最强的ARM处理器，但和X86比绝对性能，假如仅仅用GB5和GFX，我个人觉得有失公允。

▲苹果官方宣称，10W时M1性能可达最新PC处理器的两倍(尚不知道是和Intel比还是和AMD比)

但不管怎样，M1的性能表现可圈可点，甚至可以用“不讲武德”来形容，背刺一大批高性能X86处理器。为什么这么强？接下来让我们从M1本身的结构出发，了解一下这款神奇的ARM处理器。

M1内部简析：训练有素？

为了撰写这部分内容，我查阅了不少资料，因为本人并非半导体/微电子的专业人士，表述错误在所难免，请各位多多包涵。

M1基于台积电5nm工艺，封装了160亿个晶体管，内置8个CPU核心和8个GPU核心。160亿晶体管是什么概念？横向对比两款X86处理器：

• R7 3700X：60亿

• R9 3900X：99亿

目前M1的内核面积尚未知，等进一步曝光的信息了，AnandTech预计是120mm^2左右，比上一代Macbook的10代i7要小很多。(R9 3900X是273mm^2)

苹果宣称，M1是一颗“真正的SoC”，除了CPU和GPU之外，芯片上还集成了缓存、神经网络引擎(NPU)和内存。这是一颗封装了内存的芯片：

▲AnandTech对苹果PPT展示的X射线扫描图进行注释

从上图可以看出，M1集成了8核的CPU、8核GPU、16核心神经网络引擎、LPDDR4X内存和12MB的L2缓存(A14是8M)。单从上图看，这已经是一颗很成熟的集成GPU的CPU了，对比AMD的Renoir APU一样(Ryzen 4000)：

▲AMD Renoir APU内部结构示意图

Renoir APU集成了基于“Zen2架构”的CPU，Vega架构GPU，此外还有缓存、PCIe控制器等。M1和Renoir APU在某些程度上有些相似，但集成度比后者更高，上面展示的X射线扫描图只是M1的一部分：

M1除了CPU、GPU、缓存、内存之外，还有不少专门的处理单元：

苹果把高清图像信号处理、高性能视频编码器、雷电4控制器(等等，这两款Macbook应该是第一批非Intel处理器却有雷电4接口的笔记本)等用专用单元来处理。

X86处理器没有设置专门的处理单元，在设计时就规定了一系列能与其硬件电路配合的指令系统，称为指令集。一款X86支持多种指令集，面对不同任务的时候执行对应的指令即可。

▲某款Intel处理器支持的指令集

多指令集的设计固然可以让CPU更加灵活，能胜任多种多样复杂的任务，但是却极大地降低了CPU的效率。因此近年来有一种把图形任务交给GPU的趋势，比如硬件解码高清视频、渲染视频等，用GPU来运算效率更高。

此外X86处理器和GPU通过PCIe通道连接，和内存通过总线交换数据，与外界设备连接受到通道带宽的限制，也影响了CPU的发挥。

因此，M1最大的亮点就是设立了很多”专门办公室“，CPU只负责调用相关的单元进行运算即可，并不需要亲自下场，提高了效率。片上封装内存也可以有效缩短传输距离，降低数据传输的功耗，降低内存延迟；GPU同理。综合起来看，ARM架构的CPU能够“闷头运算”，因此有着比X86处理器更优秀的能耗比。

但M1这样设计有一个非常大的缺陷，就是无法扩展内存，受限于芯片体积，也很难封装超大容量的内存，对于那些需要64GB乃至更高内存的用户，恐怕就难以满足了。

此外，如此多的专用单元，需要专门围绕其定制相应的软件，才能最大化其实力。不过软硬件结合，正是苹果的强项，下面就来聊聊ARM版Mac的积极意义吧。

ARM Mac：改变电脑界的游戏规则？

最近苹果也更新了macOS Big Sur系统，我也第一时间尝鲜了一下，再结合ARM版Mac的发布，给我感觉就是：

苹果正在构建一个完全独立自主的生态圈

在今年的WWDC上，苹果就公布了“Apple Silicon”，这也是苹果第二次在Mac上更换芯片，上一次“换芯“还要追溯到2006年。那个时候IBM的Power处理器和现在的Intel处理器都有一个共同的问题——能耗比低。

但这次从Intel到ARM的转换，意义显然不太一样——因为iPhone和iPad也使用了ARM架构的处理器，苹果朝着“大一统生态”迈出了坚实的一步。

不少品牌都致力于发展自己生态，微软很早就开始了，win10最初的设想也是成为一款跨手机、平板、PC的操作系统，不过这个梦想随着Win10 Mobile的终止支持而破灭。

▲Win10 Mobile

华为同样在发展自己的生态，从“多屏协同”和“一碰传”，再到鸿蒙OS的“万物互联”。不过目前鸿蒙还只是雏形，手机和电脑分别受到Android和Windows系统的限制，这个生态也不够完整。

▲多屏协同

只有苹果，拥有目前最完善的生态，Airdrop、AirPods的多设备切换、iCloud等都非常好用。iPhone和iPad毫无疑问是一体的，不少APP都能通用，iPadOS和iOS的操作逻辑基本一样，AirPods也能无缝切换，但是到了Mac这，大家就发现问题了。

基于X86架构的Mac，并不能运行iOS端的应用，它有一套独立的软件生态系统，和iOS/iPad OS独立开，这样就会遇到以下麻烦：

• App store的软件重复购买

• 开发者要开发两套完全不一样的应用，费力

尽管第一个问题可以通过系统更新修复(比如更新了Big Sur之后，Mac端可以直接下载iPad上买好的GoodNotes 5，可以阅读、整理笔记了)，但是X86和ARM设备之间的鸿沟如果无法跨越，软件开发起来始终费时费力。

ARM Mac的出现，打破了这道壁垒，MacBook跑iOS应用不是问题

此外，ARM Macbook的更新换代不用受Intel/AMD的制约，苹果可以保持自己的更新节奏，也有利于产品线的规划。

为什么苹果能做成生态而微软却失败了？我觉得最重要的原因是对硬件的兼容性，iOS/iPadOS/macOS和Windows都是优秀的操作系统，但是二者的定位显然是不一样的，苹果定制硬件，软件能发挥硬件的性能；Windows海纳百川，什么硬件都能很好地兼容。这就造成了Windows倘若要实现“大一统”的生态，要兼容Intel、AMD、NVIDIA、高通、三星、联发科、海思等一干处理器，难度之大可想而知，而且极大降低了效率；而苹果，未来或许只需要适配旗下的ARM处理器，实现“大一统”的难度自然低得多。

高度封闭的生态成就了苹果“大一统”，但是却很难让苹果生态撼动传统PC的地位。

最新的一份操作系统市场占有率统计，Windows 10占据了64.04%的份额，而macOS三个版本相加，也仅有7%出头，不是一个级别的。

▲2020年10月操作系统占有率

因此我个人不认为ARM Mac能改变电脑市场的游戏规则，未来可见的很长一段时间，Windows+X86依旧是电脑市场的主流。Windows对不少专业软件的支持也好，对游戏的支持也好，都不是macOS能比的。

但是，这次发布的两款Macbook产品以及Mac Mini产品，在我看来很适合某些特定人群，下面就聊聊什么人适合买ARM Mac吧。

一点选购建议

当前ARM Mac最大的问题就是软件的兼容性，尽管苹果早就开始推动这项工作，但是罗马城并非一日能建成，在X86耕耘已久的生态，要想全部转到ARM的麾下，没有一些时间完成不了。

由于Rosetta 2的存在，现有应用可以直接转译成M1能支持的应用，所以常见应用兼容性问题不大：

不过肯定没有原生支持M1的软件效果好了，因此假如纯粹用Mac进行简单的文字/视频工作(就像我现在这样)，所用软件不外乎Office全家桶、Final Cut Pro X、Ps、Ai、浏览器这样的，ARM版Macbook是可以考虑的，因为它续航实在是太长了：

▲ARM版Macbook Pro拥有20小时的续航时间

这一成绩是使用Intel处理器的MacBook Pro的两倍了：

不过如果用Mac来开发的，建议观望观望，知乎有程序员兄弟抱怨ARM版Mac无法正常运行Homebrew，编译之后部分功能可能会崩溃。

ARM Mac相比于X86 Mac，还有一点要注意：目前不支持安装Windows 10双系统，即便以后支持了，ARM下的Win10……咳咳大家都懂，看看Surface Pro X就知道了。

尽管强调了很多次Mac装Win10是一种很蠢的行为，但不妨碍很多人买到之后以用不习惯or应急or某款软件刚需为由安装了Win10。我个人觉得macOS不太适合作为唯一的电脑设备，因为可能有一些软件什么的不支持macOS，在Mac之外有一台windows的电脑，让Mac在舒舒服服的跑macOS，才是正确的打开方式。

因此对于只考虑买一台电脑的朋友来说，我个人不太推荐上ARM Mac，平时用自然没问题，一旦有需求手头却没有Windows电脑，Mac又不能装win10应急，就忒难受了。

▲三款M1设备

再来看看三款搭载了M1处理器的设备，Macbook Air的M1少了一个GPU核心，需要选配：

▲三款设备M1芯片的略微差异

如果你问我认为ARM Mac最大的遗憾是什么，那就是“换芯不换壳”，依旧采用了2020款Macbook的外观，Macbook Pro的外观从2016年沿用到现在足足四年了，边框比现在很多主流价位的轻薄本都宽。

因此我自己也不打算换掉自己的2019款MacBook Pro，长期插电使用对续航要求不高，没理由换一个外观一模一样的本子……

假如要等更强大，更成熟的ARM处理器，更好看的外观，那还是做一个等等党吧。

写在最后

总结一下，M1处理器集成度高，性能也不俗，能使Mac更好地融入苹果现有的软件生态。比较M1和R7 4800U或者是i7-1185G7这类CPU的绝对性能，我个人觉得意义不大，M1又不能运行Windows，R7 4800U也不能运行macOS(黑苹果不算)，即使有GeekBench这样的跨平台跑分工具，分数参考性依旧严重不足(实测R9 3900X跑GB5全程占用不超过50%，X86处理器真的发挥全力了？)，反倒是同一款软件执行同一个任务(比如同时用Pr剪辑相同的素材)这样的测试才有可比性。

苹果正试图建立一套完善的自有生态系统，一套不依赖于其它芯片厂商和操作系统厂商的生态系统，而且从目前来看进展还不错。与其在Win10的“虎口”中“夺食”，还不如深挖广大的iOS用户的潜力，吸引他们购买Mac组建“全家桶”(哪怕是第二乃至第三台电脑而非主力机)。

▲2020年上半年，iPhone占国内智能终端活跃设备的21.6%

ARM Mac来了，手持iPhone的你，会考虑购入一台ARM Mac日常办公用，组建“全家桶”吗？

扫码关注我们 JRS玩机社