前言：
开门见山，本文要对比的是联想的 YOGA S940和 VAIO 的 SX14 。
这两台笔记本都是楼主自己的机器。首先要肯定，两者各有优劣，并且特色鲜明，因此在下面的对比中，楼主不会踩一捧一。当然，因为个人理解的局限性，难免会出现谬误，欢迎大家在评论区热烈讨论。
一点浅见：
如今的高端轻薄本市场似乎都有同一个趋势，那就是疯狂阉割接口。最先将这一点做到极致的，要算是苹果公司的Macbook——整机仅保留 Type-C接口 ▼
关于 C口的优势显而易见：使用方便，应用广泛，支持雷电协议，支持快充协议……并且，楼主个人也坚定地认为，C口最终会“一统江湖”，打破目前市场接口混乱的局面，成为真正好用的“未来接口”。
尽管 C口未来一片光明，但是就当下来说，楼主认为单 C口的应用还是有着太多的局限性。
很多数码爱好者疯狂地普及和安利雷电接口的超高传送速度——但是实际上，对于大部分用户来说，使用 USB 3.0绰绰有余；还有很多 C口忠实粉丝极力推荐 C口，认为 C口可以解决外出时候充电续航的后顾之忧——但是一个 C口难道还不够用吗？
如果单纯是为了追求 C口带来的未来感和压根不存在的“高级感”，我们付出更高的成本，在一台笔记本上配置 3-4个 C口甚至是升级版的雷电接口，这是不是真的有意义呢？
恰好，本文要聊的其中一款——联想 S940，正是一台仅保留了 C口，并且设计和造型都充满了科技感的产品。楼主当初入手的时候，对这台机器各方面配置都很满意，唯一感到糟心的，就是全机身仅保留 C口的设计。为此，楼主在它和定位更偏向娱乐的 C940之间犹豫了个把月。
而本文要聊的另一款——VAIO SX14，反其道而行之，保留了几乎所有传统笔记本上常用的接口，其中甚至包括严重影响机器厚度的 VGA接口。至于 C口，有但只有一个。幸运的是，这个 C口支持快充。
可以说，楼主手里的这两台机器代表了当下轻薄本的两个极端。那么这样两款设计理念截然不同的机器，到底谁才是真正的生产力工具呢？
下面我们全方位来看一下这这样两款机器。
产品展示：
在开始正式的对比之前，我们先简单说一下两台机器的情况以及基本参数。
联想 S940作为 S740的升级款，发布于 2019年 4月。楼主购入时间是在去年下半年，所以机器搭载的是英特尔的十代芯片；VAIO SX14也是换代后入手的最新款（2020款），同样搭载英特尔十代芯片。
配置方面，联想 S940搭载 i7-1065G7处理器，16G内存，1T 固态硬盘，14寸 4K显示器（UHD）；而 VAIO SX14搭载 i5-10210U处理器， 8G内存， 512G固态硬盘，显示器尺寸同样为 14寸，但仅为 1080P分辨率（FHD）。
两者配置详细对比如下 ▼
因此，在下面的 PK中，楼主尽量弱化屏幕素质和机器性能的对比，侧重机器本身的设计和理念来作比较。
1、跑分
虽然跑分绝对值比较虚，但是相对值完全可以用于参考对比 ▲
由图可见，采用 10nm工艺的 i7-1065G7和采用 14nm工艺的 i5-10210U性能相当；因为使用 4K显示器，所以前者核显性能毫无悬念地胜出；内存性能和磁盘性能方面两者差别同样不大。
S940活动时售价在 12999元，SX14活动时售价在万元大关以内。也就是说，除了屏幕素质以外，两者在性能上基本没有差别。因此，下面的对比中，我们只需从外型、接口以及其他种种细节对比即可。
2、外观
虽然同为 14寸屏幕，但是在外型上，S940比 SX14小了一圈。两者长度几乎完全一致，但是宽度大概差了有 25px左右。楼主当初强忍着对全 C口设计的种种嫌弃，最终入手 S940，也正是看中了它的超高屏占比 ▲
材质方面，S940采用全金属机身；SX14则采用碳纤维外壳。虽然质感上金属机身明显科技感更强，但是这也意味着机器更加加容易成为指纹收集器。手感方面，金属机身在冬天有些冻手，碳纤维明显更加舒适。当然，这个不存在孰优孰劣的问题，完全看个人喜好。
A面展示如上。虽然都是简单的 LOGO设计，但是 SX14明显更加商务大气；S940左上角这个 YOGA的标志甚至显得有些山寨 ▲
转轴翻开后，S940完全平放在桌上；SX14则与桌面形成一个自然地倾角，让用户获得一个更加舒适的输入角度 ▲
这个自然倾角也成了楼主在办公时更钟爱 SX14的原因之一。
3、屏占比及边框
将 S940垫高，使其显示器下沿与 SX14对齐，我们不难发现，两者均为采用 14寸显示器，在比例的设计上是相同的 ▲
上图中，两者亮度均调至最高，S940的 4K显示器无论是细腻程度还是色彩饱和度都要高于右侧的 SX14。当然，前者本身在这方面的参数就要更高，上文楼主也提到，S940在售价上高出的 3K基本全部花到了这块屏幕的设计上。因此这项对比仅作为参考，没有实际意义。
从特写来看，两者侧边框宽度接近，主要差距在于上边框宽度 ▲
得益于 S940侧边框的弧面设计，在屏占比以及边框视觉质感上，联想的这台机器还是要小胜一筹。
4、接口及充电
接着聊一聊两者在设计理念是差异最大的部分——接口。
左侧，S940提供一个 C口以及一个 3.5mm耳机接口，其中 C口兼具充电功能；SX14则提供 1个 DC充电接口、2个 USB-A口以及一个 3.5mm耳机接口 ▲
S940的 C口充电功率通常稳定在 60W左右——当然，这与机器本身电池余量以及瞬间功耗都有关系（原装充电器最高支持 65W功率输出） ▲
接着看右侧接口。
S940仅提供两个 C口，均支持雷电协议；SX14作为日系笔记本的经典作品，自然是保留了 RJ-45网线接口。除此之外自左至右依次为：SD卡槽、USB-A（支持关机充电）、USB-C、HDMI以及 VGA ，其中 C口兼具充电功能 ▲
可以说，这台 SX14几乎保留了我们在日常生活办公中经常用到的所有接口——而这一点，也成了楼主对这台机器钟爱有加的原因之一。
很多人无法意识到全接口设计对于差旅商务人士来说意味着什么，就固执地认为 VGA、RJ-45这种“过时”了的接口应该被历史淘汰。但他们不知道的是，很多传统国企甚至是互联网公司的会议厅，依旧在使用 VGA；而当你出差的时候，数量更多的甲方企业，因为涉密等关系，只能提供给你一个 RJ-45网线接口。
当然，你也可以选择随身携带一个拓展坞。但是问题又来了：既然如此，轻薄本出现的意义是什么呢？（阉割接口，然后用拓展坞取而代之）这难道不是舍本逐末的历史倒车吗？
同样使用倍思氮化镓65W快充头测试，SX14的 C口充电功率比 S940稍稍低了 5W左右，稳定在 55W，甚至超过了原装充电器 DC口最高输入功率（原装充电器最高支持 45W输出） ▲
楼主印象中，曾经有很多人吐槽 VAIO的 SX系列只能使用笨重的原装充电器充电。但是实际上，我们将 S940和 SX14的原装充电器放到一起后不难发现，联想的充电器似乎还要更加笨重一些 ▲
至于 C口充电，这台 2020款 SX14的充电功率同样并不逊色：55W的稳定充电功率，甚至高于原装充电器。
在接口这块，楼主是要给 SX14打满分的。RJ-45以及 VGA接口在关键时刻有多好用，恐怕是只有体验过才会懂。
至于 S940，全 C口的设计，简直就是整机最大的败笔。尤其是双雷电接口的设计，未来感和技术感十足，但实际应用中，几乎毫无用武之地（如果甲方爱好特殊，非要看真4K高清动画演示的话，就当楼主没说）。除了徒增成本之外，楼主实在是看不出这种简单堆料设计的意义在哪里。更为要命的是，整机竟然连一个 A口都不保留——这是要向 Macbook看齐吗？
5、C面
两者 C面均采用金属材质，但是 SX14采用光面金属，而 S940则采用了磨砂工艺。这个差异的结果就是，SX14的 C面更容易搜集指纹，而 S940相对要好一些。楼主觉得这是SX14为数不多可以优化的细节 ▲
当然，谁也别笑话谁，上文楼主也已经提到，S940的 A面简直就是指纹收集器；而 SX14的 A面则显得干净利索很多——这也是金属材质的笔记本普遍存在的问题 ▲
当然，C面能能比较的远远不只是这些细节。最重要的，当然还是键盘的布局以及手感。
因为 S940将扬声器设计在了键盘的两侧，所以实际输入区域就相对要短了一截。再加上按键本身形状的设计差异，这就直接导致其键盘之间的间距要比 SX14小一些。因此在输入的时候，SX14的误触率会更低一些。
另外在键盘风格上，S940偏向于年轻化设计；SX14则相对稳重，更偏向商务 ▲
输入手感上，SX14明显键程更长，但是按键弹性貌似还是 S940要更强一些。作为轻薄本，吹任意一款机器的手感恐怕都是不合适的。总体来说，楼主感觉 SX14更适合长时间输入。
作为商务机型，这款 SX14的键盘有一个令人非常安心的看家本领——防泼溅 ▲
这个实验在此前的评测中也做过，因此楼主对这个 180秒阻水功能可以称得上印象深刻。从索尼时代到现在独立运营，VAIO始终没有改变的就是这份匠心。从这个细节来看，这款 SX14也确实没有辱没其“商务”的定位。
6、细节
细节方面，SX14依靠上图这个透明塑料支撑以及隐藏式下巴设计，在机器展开时可以与桌面形成一个自然的夹角，实际输入体验和观看体验更佳。
两者最大可翻转角度相当，基本没有差别 ▲
开关及解锁方式方面，SX14将电源指示灯和开关集成到一起，然后在 C面右下角单独设置了指纹识别模块 ▲
S940的开关同样位于 C面左上角，但是没有指纹识别系统，采用面部识别解锁。
两者从体验上来说，SX14的指纹识别明显要比S940采用的面部识别更加灵敏好用——Windows的这套面部识别系统，楼主实在是不想吐槽了。
另外， S940的触摸板更大，但是整体触感过于光滑，操作起来反而没有手感，并且楼主始终认为一体化的设计更容易误触；SX14触摸区域稍小，但是触摸控制精准，手感更加真实。
续航方面，S940采用的锂电池容量给出的官方数据为 52Wh；SX14楼主没有找到准确参数，但是根据“1小时充满 80%”的描述，结合原装充电器最高 45W的功率，估算其电池容量大约在 56Wh左右。
上图中，楼主开始拍摄素材时两者都是满电，相同拍摄时间后（均调至最高亮度），SX14剩余 96%电量；此时再看 S940，仅剩余 88%电量 ▲
当然，除了电池本身容量的差异之外，我们还需要考虑 S940采用的的 4K显示器本身要比 1080P的显示器更加费电。但无论如何，SX14续航方面是要更胜一筹的。
既然谈到细节，这里楼主又要强插一段 SX14的暴力测试 ▲
这个测试楼主自然是不敢去复原的。不过实验从侧面体现了碳纤维材质的优势，也表现了这款产品极强的抗造性能
总结：
最后，我们回到标题本身，“谁才是真正的生产力工具”？想必大家看完心里都有了答案。
VAIO SX14作为目前市场上为数不多的全接口轻薄本，对于真正有需求的朋友来说，显得弥足珍贵。但是对于一些只谈技术不谈实际应用的人来说，则反而显得相当另类。另外，无论是输入姿态，键盘手感，碳纤维抗弯折机身，防泼溅键盘还是自身重量、以及续航，楼主觉得这台机器都在用细节诠释“商务本”的定位。因此，在万元本里头，SX14 称得上是一款不折不扣的生产力工具。
联想 YOGA S940则是一台风格迥异的产品。无论是全 C口双雷电接口设计，还是窄到极致的弧面边框设计，无一不在彰示着笔记本甚至是科技产品的未来发展方向。全金属的机身，对称设计的扬声器，充满设计感的键盘，一体化的触摸板……这一切告诉我们，它更像是一件工艺品，让人一见倾心。但是有谁会把工艺品作为生产力工具呢？
售价方面，文中配置的联想 S940比 VAIO SX14高出 3000多元，得到的是更为细腻的显示器，更大的屏占比以及中看不中用的全 C口设计。至于值与不值，楼主认为还是看各位自己需求。
如果是在一个慵懒的周末，楼主要带着笔记本去图书馆或者咖啡厅，消磨时间顺便码几个字，楼主大概率会带着 S940过去；但若是领导突然喊着让楼主带笔记本去会议室开会，或者出差要去跟甲方沟通方案，那么 SX14将是楼主必然的选择。
本次分享就到这里，我们下一篇再见~
1097
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
