联想计算机农村,农村的联想

中国的发展速度是很快的，整体的发展速度一直都是世界第一，但中国的基础是薄弱的，相对优势区域已经进入发达序列，发达地区。中国的舆论传媒，给予我们的提示仍然是扶贫，扶贫的主要群体来自农村，这意味着中国发展仍然是发展中的定位，而不是发达国家的定位。

农村的发展，农村人口是减少的，中国初期就是一个农业大国，改变社会人口结构也是必然的。中国产业的发展，必然需要人才培养，农民的基数决定了中国人才的来源也是农村，农村是人才主要输出地，农村缺乏人才回流。中国从一开始就可以从新闻当中知道，鼓励人才到基层，农村不缺乏相应的土地资源，不缺乏基本的资源，缺乏的是活力。

创业，自力更生，农村不缺乏基础性的资源，农业也属于一个行业，也有复杂的产业链条，农业最大的优势就是自力更生的资源不匮乏，有多少的差异，但不匮乏。就如一个产业，一代代的传承，哪一代能够发扬光大，能够光宗耀祖？农业不缺乏市场，缺乏市场活性，有机也好，非有机也罢，市场不是单一的单元，是层级的，是有容量的，多元的，只是层级市场划分。

农业缺乏扩大规模的条件，也就是环境，不是说农业就必须扩大规模才能存在和生存。规模扩大只是确定了农业的活性，增加了一项活性，不是说规模扩大能够治农业的病，只是固本了。农业缺乏市场活性，中国市场经济发展就成了一个改变农业的前提条件，没有市场就等于没有活性，自给自足。减少农村人口，是为了增加市场，增加消费群体，让工商先发展，农业就有了更大的市场空间。中国的农村问题，还是人口结构要改变，城镇化是中国的长期问题。

合村并居，来讲而言，就农村自然发展而言，就拿自身经历而言，记得以前两个村，一个江上，一个江下，村子都比较大，一个村一个小学，还不够，几十年之后现在是两个村一个小学，这等于也说明了农村人口在减少，起码是教育资源合并。合并的前提，肯定是发展需要，肯定是一个社会发展规律，先进行其他社会资源的合并，而最后推动两个村的合并，所以有这样现象的表现，才符合合村并居。

人口集中，整合的是土地资源，农村的土地资源针对中国人口基数，相对稀少，特别是人口多的地区，合村并居其实是应对农村人口减少带来的行政负担，行政上是简政，也是降低人民负担，毕竟羊毛出在羊身上。合村如果影响农耕，在当前的时代，就是鬼话，合村并居不是大迁徙，是择地就近安置，只是一个简单的交通工具问题，不远的路，三轮车不够用？

农村从人力资源上去说，对于社会的人力贡献可不仅仅是农民工的定义，农村还是人才输出最多的地区，现在农民人口变少了也差不多一半了，这个等于说明了农村这个最大人才输出地成了最需要人才的地方。中国父母绝对不希望自己的子女也跟他们一样，大背朝天，脚踩黄土，累死累活。中国发展推动现代化发展，必然需要高端技术的掌握，必然需要对机械的应用有一个完整的服务链。

农产品卖不出去，中国十几亿人，农民的减少，耕地的流失，这个市场就存在了问题。就像一个商品，有绝对的市场需求，结果卖不火，卖不动，为什么？市场流通成了断链，或者堵塞了，电商好像成了农产品的救命稻草，特别是滞销的瓜果，电商的这个平台是广域的，为什么不能建立一个同等的信息平台，供人就地选择。比如送餐平台，招进来很多餐饮从业者，提供一个信息平台，服务周边。既然整个经济市场出现了平台多元化，而区域市场只存在相应的实体供应，为什么不能同期进行区域平台的多元化。区域平台的多元化才是实体店的救星，才能确定实体店的最大优势。定位全国全球实现实体扩展，对应广域平台发展，定位于小区域的个体或者小企业如何生存，他们缺乏相应的区域平台。如果说个体或者小企业缺乏所谓品牌价值，市场价值，就等于是说资本垄断，资本垄断才会强调价值的固化，价值的实现，而不是价值的均衡，市场的共存，市场的层级，市场的错位。

品牌的定义，绝对不是所谓的价值实现，就相当于信誉的存在不是有钱来决定的。价值的固化，要么是垄断资本，要么是绝对计划，价值的固化就等于没有未来。品牌所追求的是价值认可，是永远在建立价值观，商品不是一成不变的，除非垄断，竞争必然意味着更多要求。选择才市场活动中是永远存在的，选择的多样性也是市场活性的体现，选择贵的好的，选择便宜的实用点的，这都属于品牌定位，不是绝对的一个价值定义。技术优势，是产品的优劣，不能说明产品的好坏，好和坏是消费者的选择决定的。一个东西总是出故障，这才是问题，才是品牌的优劣，这是质量监督。技术没有所谓的好坏，只有更加先进的技术。品牌的优劣，是体现在管理机制上，不是技术上，所以一味鼓吹技术优势等于是在营销，营销策略而言。有的东西技术好，技术顶级，但不一定大卖，这是市场选择的结果，市场的实际需要而已。

人打赏

0人 点赞

主帖获得的天涯分：0

举报 |

楼主

|

楼主发言：1次 发图：0张 | 添加到话题 |