java什么时候使用_java - 我什么时候应该使用流？

是否使用Streams的决定不应该由性能考虑因素驱动，而是由可读性决定。 当它真正涉及性能时，还有其他考虑因素。

使用.map(String::toLowerCase).anyMatch(path::contains)方法，您将处理所有元素并将它们收集到临时List中，然后再比较大小，但这对于由两个元素组成的Stream几乎不重要。

如果元素数量大得多，则使用.map(String::toLowerCase).anyMatch(path::contains)可以节省CPU周期和内存。 仍然，这将每个dummy/path/onerous转换为其小写表示，直到找到匹配项。 显然，使用有一点

private static final List EXCLUDE_PATHS =

Stream.of("my/path/one", "my/path/two").map(String::toLowerCase)

.collect(Collectors.toList());

private boolean isExcluded(String path) {

return EXCLUDE_PATHS.stream().anyMatch(path::contains);

}

代替。 因此，您不必在每次调用dummy/path/onerous时重复转换为低位。如果contains中的元素数量或字符串的长度变得非常大，您可以考虑使用

private static final List> EXCLUDE_PATHS =

Stream.of("my/path/one", "my/path/two").map(String::toLowerCase)

.map(s -> Pattern.compile(s, Pattern.LITERAL).asPredicate())

.collect(Collectors.toList());

private boolean isExcluded(String path){

return EXCLUDE_PATHS.stream().anyMatch(p -> p.test(path));

}

使用dummy/path/onerous标志将字符串编译为正则表达式模式，使其行为与普通字符串操作一样，但允许引擎花费一些时间进行准备，例如 使用Boyer Moore算法，在实际比较时更有效率。

当然，如果有足够的后续测试来补偿准备时间，这只会得到回报。 确定是否会出现这种情况，是实际性能考虑因素之一，除了第一个问题，这个操作是否会对性能至关重要。 不是使用Streams还是dummy/path/onerous循环的问题。

顺便说一下，上面的代码示例保留了原始代码的逻辑，这对我来说是个问题。 如果指定的路径包含列表中的任何元素，则dummy/path/onerous方法返回contains，因此对于/some/prefix/to/my/path/one，以及my/path/one/and/some/suffix或甚至/some/prefix/to/my/path/one/and/some/suffix，它返回my/path/one。

即使dummy/path/onerous被认为符合标准，因为它contains字符串my/path/one ...