好吧,使用在运行时指定的类型,即在编译时未知,是Reflection的定义。没有反射,你不能做反射操作。
你可以做的是生成一个功能接口的实例,它可以在不使用反射的情况下实例化类,即在调用接口方法之前解决所有问题,就像编译时已知成员的方法引用在运行时一样:
public static MyFactory getRuntimeClass(Class extends MyClass> cls) {
try {
MethodHandles.Lookup l = MethodHandles.lookup();
MethodHandle c = l.findConstructor(cls,
MethodType.methodType(void.class, String.class));
MethodType ft = c.type().changeReturnType(MyClass.class);
return (MyFactory)LambdaMetafactory.metafactory(l, "getInstance",
MethodType.methodType(MyFactory.class), ft, c, ft).getTarget().invokeExact();
}
catch(RuntimeException | Error t) {
throw t;
}
catch(Throwable t) {
throw new IllegalArgumentException(t);
}
}当然,生成实例是一种具有所有缺点的反射操作,例如仅在运行时检测错误。由于没有编译时检查的安全性,如果您尝试使用通用功能接口,则不会有任何通用类型安全性。
如果您更改了界面并忘记调整此代码,则可能会发生这样的情况,即您在执行此getRuntimeClass方法时甚至没有发现错误,但只有当您实际尝试在生成的实例上调用接口方法时才会发现错误。
与真正的方法引用不同,这不承担任何缓存。没关系,如果你只在初始化时将一些类名映射到MyFactory实例并保留MyFactory实例。但是如果你发现自己不得不重复地将类名映射到MyFactory实例,可能使用相同的名称,你可能想要记住它们。最简单的解决方案是:
static ClassValue MY_FACTORIES = new ClassValue() {
protected MyFactory computeValue(Class> type) {
return getRuntimeClass(type.asSubclass(MyClass.class));
}
};哪个可以用
MyClass mySubClass = MY_FACTORIES.get(Class.forName(args[0])).getInstance("test");