c# 结构体 4字节对齐_深入浅出C#结构体——封装以太网心跳包的结构为例

目录

• 1.应用背景

• 2.结构体解析

  • 2.1.结构体存在栈中

  • 2.2.结构体不需要手动释放

• 3.封装心跳包结构体

• 4.结构体静态帮助类

• 5.New出来的结构体是存在堆中还是栈中？

  • 5.1.不带形参的结构体构造

  • 5.2.带形参的结构体构造

• 6.性能测试

• 7.原因分析

• 8.下一期:结构体与类封装的心跳包性能对比测试

• 9.IL工具使用分享

1.应用背景

底端设备有大量网络报文(字节数组)：心跳报文，数据采集报文，告警报文上报。需要有对应的报文结构去解析这些字节流数据。

2.结构体解析

由此，我第一点就想到了用结构体去解析。原因有以下两点：

2.1.结构体存在栈中

类属于引用类型，存在堆中；结构体属于值类型，存在栈中，在一个对象的主要成员为数据且数据量不大的情况下，使用结构会带来更好的性能。

2.2.结构体不需要手动释放

属于托管资源，系统自动管理生命周期，局部方法调用完会自动释放，全局方法会一直存在。

3.封装心跳包结构体

心跳协议报文如下：

对应结构体封装如下：

StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack = 1)] 

4.结构体静态帮助类

主要实现了字节数组向结构体转换方法，以及结构体向字节数组的转换方法。

public 

5.New出来的结构体是存在堆中还是栈中？

有同事说new出来的都会放在堆里，我半信半疑。怎么去确定，new出来的结构体到底放在哪里有两种方式，一种是使用Visual Studio的调试工具查看，这种方法找了好久没找到怎么去查看，路过的高手烦请指点下；第二种方法就是查看反编译dll的IL(Intermediate Language)语言。查看最终是以怎样的方式去实现的。不懂IL想了解IL的可以看此篇文章

5.1.不带形参的结构体构造

• 调用代码

//初始化结构体

从对应的IL代码可以看出只是initobj，并没有newobj，其中newobj表示分配内存，完成对象初始化；而initobj表示对值类型的初始化。

• newobj用于分配和初始化对象；而initobj用于初始化值类型。因此，可以说，newobj在堆中分配内存，并完成初始化；而initobj则是对栈上已经分配好的内存，进行初始化即可，因此值类型在编译期已经在栈上分配好了内存。

• newobj在初始化过程中会调用构造函数；而initobj不会调用构造函数，而是直接对实例置空。

• newobj有内存分配的过程；而initobj则只完成数据初始化操作。

initobj 的执行结果是，将tcpHeartPacket中的引用类型初时化为null，而基元类型则置为0。
综上，new 结构体(无参情况)是放在栈中的，只是做了null/0初始化。

5.2.带形参的结构体构造

接下来看下带形参的结构体存放位置。
简化版带形参的结构体如下：

public 

调用如下：

//带形参结构体new初始化

IL代码如下：

形成了鲜明的对比，new带参的结构体。IL只是去call(调用)ctor(结构体的构造函数)，而下面的new类则直接就是newobj，实例化了一个对象存到堆空间去了。

综合5.1,5.2表明结构体的new确实是存在栈里的，而类的new是存在堆里的。

6.性能测试

测试结果如下：

使用结构体解析包需要几十个微妙，其实效率还是很差的。我用类封装成包，解析了，只需要几个微妙，性能差5到10倍。

7.原因分析

主要时间消耗在了BytesToStuct方法，代码详见4

• 心跳包里面用了很多byte[]字节数组，而字节数组本身需要在堆里开辟空间；

• 该方法进行了装箱拆箱操作；

• 分配内存在堆上，还是在堆上进行了copy操作；
  拆装箱的IL代码如下：

装箱使用的box指令，取消装箱是 unbox.any 指令

8.下一期:结构体与类封装的心跳包性能对比测试

当数据比较大的时候，结构体这种数据复制机制会带来较大的开销。也难怪微软给出的准则中有一条：“当类型定义大于16字节时不要选用struct”。最终我也选择了类来封装以太网包的解析，性能可以达到微妙级，会在下一篇文章《结构体与类封装的心跳包性能对比测试》中作详细描述。

9.IL工具使用分享

• 使用ildasm工具
  VS2013外部工具中添加ildasm.exe：

  https://blog.csdn.net/jackson0714/article/details/44627161

• 使用dnSpy工具
  dnSpy的github地址：https://github.com/cnxy/dnSpy/

---

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://www.cnblogs.com/JerryMouseLi/p/12606920.html

版权申明：本文来源于网友收集或网友提供，如果有侵权，请转告版主或者留言，本公众号立即删除。