vue tree组件_Authing 登录组件优化实践解析

Authing Guard 是一种可嵌入的登录表单，可根据你的需求进行配置，它使你可以轻松添加各种社会化登录方式，以便你的用户可以无缝登录，并且在不同平台拥有一致的登录体验。

Authing 2.0 版本上线之后，我们对官方托管的登录页面进行了 UI 和功能升级，升级后的登录界面操作方便快捷。在新版本升级的同时，我们对原有 Guard 组件进行了兼容处理保证了原有 Guard 组件的兼容性。同时，我们发现原有 Guard 也存在以下一些问题：

• 登录流程 UI 和行为与新版官方登录页面不一致。
• 只提供命令式调用方法，没有提供对应前端主流框架的组件，开发者使用体验不好。
• 打包体积较大，原版 Guard 打包出来有 1.3M。
• 原版 Guard 还带有路由跳转逻辑，嵌入在单页面应用中使用时比较麻烦。
• 公有云应用不支持 SSO

基于上面碰到的一些问题，我们决定对 Guard 进行重构，并确定了以下目标：

1. 新版 Guard 组件需要和线上登录流程的组件 UI 和行为保持一致。
2. 新版 Guard 组件应该实现对 React、Vue 和 Angular 更好的适配，并同时支持命令式调用。
3. 降低打包产物体积，目标产物低于 300KB。
4. 去除路由跳转逻辑，完全由数据驱动进行 UI 切换。
5. 公有云应用也要支持 SSO

方案选择

在确定了目标后，我们提出了以下几个方案：

1. 方案一：使用 Stencil.js 打包出能在主流框架中直接使用的 web component
   1. 优点：Augular、Vue、React 组件复用最大化。为了兼容前端框架的代码几乎为零。
   2. 缺点：Stencil.js 学习成本高，有一定的不确定性，如在 Vue 框架下是否兼容复杂配置和多种回调事件。
2. 方案二：Augular、Vue、React 三个平台相对符合各个平台最佳实践开发，在样式上做复用，
   1. 优点：开发者体验最佳，和各个前端框架贴近程度高。
   2. 缺点：基本无法复用逻辑。
3. 方案三：先写一版 React 的组件，针对其他框架进行包装
   1. 优点：Augular、Vue、React 三个平台兼容，支持原生 JavaScript 命令式调用，UI 和绝大部分业务逻辑可直接用现有线上方案。
   2. 缺点：对于非 React 版的组件，还是需要将 React 打包进组件内，包的体积会增大。

为了确保能够快速稳定上线且做到最大程度的逻辑复用，最后选定了方案三，先完成 React 版的组件，然后使用原生 JavaScript 进行包装，完成原生 JavaScript 版的组件，最后 Vue 和 Angular 分别将原生 js 版本包装成组件即可。

具体实现

实现过程中碰到的问题主要是项目如何组织、打包流程和产物体积等问题，业务逻辑因为之前都有就没有太大问题。

工程化

要为不同的框架生成对应组件，就需要打包出不同的 npm 包，且 native-js 版的组件依赖 React 版组件，其他版本组件依赖 native-js 版本的组件，所以决定把所有包都放在一个仓库中进行管理，采用 lerna + yarn workspace 来管理工作流。通过 lerna add pack1 --scope=pack2 就能实现本地包之间的相互依赖，通过 lerna run xx --stream，lerna 会按依赖拓扑顺序依次执行各个包中的命令，这个在打包时是必须的。同时 lerna version 能够统一管理包的版本，若某一个包的版本通过此命令改变了，依赖此包的其他包中的 package.json 中的版本号也会对应修改。最后的项目结构如下：

打包配置

React 和 native-js 版的组件是使用 React 官方提供的工具 create-react-app 初始化的，但是不支持将某一组件打包成组件库的形式，需要进行一些改造。Vue 和 Angular 官方提供的脚手架工具都提供了打包成组件库的功能，但是中间也碰到了一些问题。

React

create-react-app 修改配置，需要运行 yarn run eject， CRA 会将所有的打包配置都暴露到项目根目录的 config 文件夹中，然后就能进行修改了。以下是我修改的一些 webpack 配置：

• entry: 设置为组件库入口文件
• output.library：设置成组件库名。
• output.libraryTarget：为了兼容所有调用方式(cdn 引入，cmd，amd，esmodule)，需要设置为 umd。
• externals：作为 React 组件，使用方是肯定会依赖 react 和 react-dom 的，将这两个包加入到 externals 中，webpack 就不会将其打包到最后产物中，同时在 package.json 中把它们加入到 peerDependencies 和 devDependencies 中。
• optimization.splitChunks：组件库是希望每一个入口文件只输出一个打包文件的，将 optimization.splitChunks设置为 

 

 cacheGroups: {     default: false, },


webpack 就不会进行分包优化了。

• optimization.runtimeChunk: runtimeChunk 是 webpack 为了充分利用浏览器缓存，将一些包的映射关系单独提取出来的记录文件，作为组件库也不需要，将其设置为 false。

native-js

native-js 版的配置与 React 版的差不多，只是需要将 externals 配置去掉，因为 native-js 版的使用方一般是不会依赖 react 和 react-dom 的。

Vue

Vue 官方提供的构建工具 vue-cli 提供了构建组件库的功能，但是打包出来后发现文件莫名大了300kb 左右，查看配置也没有发现什么问题，最后决定使用 rollup 进行打包，rollup 的配置确实比较简单，配置好相关的 vue、css、babel 插件就差不多了。不过 rollup 对于 commonjs 的包识别可能会有问题，使用了 rollup-plugin-commonjs插件也可能无法识别包内导出的内容，需要手动配置一下插件的 namedExports 配置。

Angular 

Angular 提供的 cli 已经比较完善了，打包出来的库也没有出现莫名体积增大的情况，只是需要将 native-js 加入库根目录下的  ng-package.json 的 whitelistedNonPeerDependencies 中，不然打包时不会将其打包到最后产物中。

经过上面的一些配置，四个版本的项目都能运行起来且能够相互依赖了，只需要将所有的业务逻辑都放到 React 包中，其他版本的包做一些事件监听和配置传入即可。

体积优化

为了 UI 一致及快速开发，我们使用了 ant 来开发 React 版的组件，最后打包出来发现有 1.1M，显然没有达到最初定的目标，通过 webpack-bundle-analyzer 对打包产物进行分析，做了一些优化。

tree-shaking

Guard 组件中的登录逻辑都使用了我们的 authing-js-sdk，有些代码在 Guard 中并没有使用到也被打包进来了，而 authing-js-sdk 是有打包出 esmodule 模式的包的，所以应该支持 tree-shaking 的，看了代码发现是没有在 package.json 中配置 sideEffects，加上之后就支持 tree-shaking 了，不需要的代码也没有被打包进来。

node-polyfill

Webpack 在打包时，如果发现有些包依赖了一些 node 环境下的包，会自动加上 pollyfill，而这些在前端是用不到的，而 authing-js-sdk 是同时兼容 web 和 node 环境的，也会依赖一些 node 相关的包，所以在 webpack 的 node 配置选项中将这些包设置为 false 也能减小一些体积。

antd

antd 中的组件功能都是非常全的，所以体积也会稍微大一些，最好的办法是完全不依赖 antd，但是为了快速上线，我们先替换了一些比较容易替换的组件，就减少了一些用不到的功能的代码。

通过以上的一些优化，最后包大小分布图如下：

发现 antd 的依赖还是占了很大部分，React 版大小在 512KB 左右，其他版本的也都在 700KB 左右，所以如果将 antd 完全去除，还是能减小不少体积的。本次虽然没有一步到位，但也能使用了。

未来规划

Guard 是一个能够让开发者非常快速地接入登录界面的组件，后续我们会持续不断的进行迭代优化，也会在组件库中加入更多的组件，目前有以下一些规划：

可视化配置

后面我们会提供可视化配置功能，通过一些简单的可视化操作就能改变表单的外观、登录方式等配置。

继续体积优化

通过移除 antd 依赖，持续优化体积。

个人中心组件

增加个人中心组件，使开发者可以简单快速地展示用户个人信息。

—END— 推荐阅读 IDaaS 已经替代传统 IAM 成为企业标配一文读懂联邦认证ENCQOR 分析师蒋天泽：与 Authing 合作是企业数字化转型的关键你真的会使用搜索引擎吗？ 点击下方 即刻访问博客。

让我知道你在看