mvc三层架构_阿里大牛：选择大于努力，所以MVC、MVP、MVVM，我到底该怎么选？...

前言

MVC、MVP、MVVM是我们工作和面试中都比较重要的一块，但很多时候我们却有点迷惑。比如看了好多篇文章都搞不懂MVC到底是个啥本来想写个MVP写着写着就变成MVC了，到底Databing和MVVM之间有啥见不得人的关系。本篇文章主要从发展的角度来介绍，如mvp，mvvm的出现都是为了解决前者的哪些问题。如果你有同样的疑问，本篇文章可能会给你带来一点收获。但是架构和设计模式相对来说不是那么容易捉摸透的东西，很多需要经过实践才能体会，另外由于本人水平有限，如果写的不对或者不严谨的地方，请不要打我。

MVC

可能由于MVP、MVVM的兴起，MVC在android中的应用变得越来越少了，但MVC是基础，理解好MVC才能更好的理解MVP,MVVM。因为后两种都是基于MVC发展而来的。

1、MVC眼花缭乱设计图

我们从网上搜索mvc相关资料时，如果你多看几篇文章的话可能会发现，好像他们介绍的设计图都不太一样，这里罗列了大部分的设计图

2、MVC设计图解释

到底上面列出的设计图哪个才是对的。其实都是对的。为什么这么说呢，这得从mvc的发展说起。

MVC框架模式最早由Trygve Reenskaug 于1978年在Smalltalk-80系统上首次提出。经过了这么多年的发展，当然会演变出不同的版本，但核心没变依旧还是三层模型Model-View-Control。

3、MVC三层之间的关系

箭头→代表的是一种事件流向，并不一定要持有对方，比如上图中model→view的事件流向，view可以通过注册监听器的形式得到model发来的事件。在设计中model view controller之间如果要通讯，尽量设计成不直接持有，这样方便复用，也符合mvc的设计初衷。在Android中三者对应的关系如下：

视图层(View)对应于xml布局文件和java代码动态view部分

控制层(Controller)MVC中Android的控制层是由Activity来承担的，Activity本来主要是作为初始化页面，展示数据的操作，但是因为XML视图功能太弱，所以Activity既要负责视图的显示又要加入控制逻辑，承担的功能过多。

模型层(Model)针对业务模型，建立的数据结构和相关的类，它主要负责网络请求，数据库处理，I/O的操作。

由于android中有个god object的存在activity，再加上android中xml布局的功能性太弱，所以activity承担了绝大部分的工作。所以在android中mvc更像是这种形式：

因为activity扮演了controller和view的工作，所以controller和view不太好彻底解耦，但是在一定程度上我们还是可以解耦的。
Talk is cheap. Show me the code. 扯了这么多，我们来看点代码。

4、MVC sample

通过代码来看下，mvc在Android中的实现

结构很简单，这里介绍下其中的关键代码

public interface BaseModel {
    void onDestroy();
}

BaseModel顾名思义就是所有业务逻辑model的父类，这里的onDestroy()方法用于跟activity或者fragment生命周期同步，在destroy做一些销毁操作

public interface Callback1<T> {
    void onCallBack(T t);
}
public interface Callback2<T,P> {
    void onCallBack(T t,P p);
}

Callback是根据View或者Controller调用Model时回调的参数个数选择使用

public class SampleModel  implements BaseModel{

    public void  getUserInfo(String uid,Callback1<UserInfo> callback)
    {

        UserInfo userInfo= new HttpUtil<UserInfo>().get(uid);
        callback.onCallBack(userInfo);

    }

    @Override
    public void onDestroy() {

    }

    public class UserInfo
    {
        private int age;
        private String name;

        public int getAge() {
            return age;
        }

        public void setAge(int age) {
            this.age = age;
        }

        public String getName() {
            return name;
        }

        public void setName(String name) {
            this.name = name;
        }
    }
}

SampleModel是我们业务逻辑的具体实现

public class SampleActivity extends AppCompatActivity {
    private SampleModel sampleModel;
    Button button;
    EditText textView;
    TextView tvAge,tvName;
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_sample);
        sampleModel=new SampleModel();
        button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                getUserInfo(textView.getText().toString());
            }
        });

    }

    @Override
    protected void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        sampleModel.onDestroy();
    }

    /**
     * 获取用户信息
     * @param uid
     */
    private void getUserInfo(String uid)
    {
        sampleModel.getUserInfo(uid, new Callback1<SampleModel.UserInfo>() {
            @Override
            public void onCallBack(SampleModel.UserInfo userInfo) {
                setDataToView(userInfo);
            }
        });
    }

    /**
     * 设置用户信息到view
     */
    private void setDataToView(SampleModel.UserInfo userInfo)
    {
        tvAge.setText(userInfo.getAge());
        tvName.setText(userInfo.getName());
    }

}

前面说了Activity充当View和Controller，但是我们依然要区分到底哪一部分是View的操作，哪一部分是Controller的操作，我们分析下事件的流向 。button点击事件的触发：View→Controller获取用户信息事件的触发：Controller→Model绑定用户信息到View：Controller→View至此MVC就讲完了

5、MVC总结

我们这里根据sample来总结下：

• 具有一定的分层，model彻底解耦，controller和view并没有解耦
• 层与层之间的交互尽量使用回调或者去使用消息机制去完成，尽量避免直接持有
• controller和view在android中无法做到彻底分离，但在代码逻辑层面一定要分清
• 业务逻辑被放置在model层，能够更好的复用和修改增加业务

MVP

1、MVP说明

MVP跟MVC很相像，文章开头列出了很多种MVC的设计图，所以根据MVC的发展来看，我们把MVP当成MVC来看也不为过，因为MVP也是三层，唯一的差别是Model和View之间不进行通讯，都是通过Presenter完成。

前面介绍MVC的时候提到了算是致命缺点吧，在android中由于activity（god object）的存在，Controller和View很难做到完全解耦，但在MVP中就可以很好的解决这个问题。看下MVP的设计图：

一般情况下就这两种。

2、MVP Sample

依然延续MVC的例子，修改下结构通过MVP去实现，看下项目代码结构：

callback，http包下内容基本一致，主要看下不同的地方

public interface BasePresenter {
    void onDestroy();
}

BasePresenter类似于MVC中的BaseModel，主要负责业务逻辑的实现。我们这里没有把业务逻辑放在Model里去实现，当然把主要业务逻辑放在Model中去实现也是可以的。google的MVP实现方案是把业务逻辑放在presenter中，弱化Model，我们这里也是这样做的。

public interface BaseView<P extends BasePresenter> {
    void setPresenter(P presenter);
}

BaseView是所有View的父类，将android中的view抽象话出来，只有跟view相关的操作都由baseView的实现类去完成。

public class SampleContract {
    public static class Presenter implements BasePresenter
    {
        public void  getUserInfo(String uid,Callback1<SampleModel.UserInfo> callback)
        {
            SampleModel.UserInfo userInfo= new HttpUtil<SampleModel.UserInfo>().get(uid);
            callback.onCallBack(userInfo);
        }

        @Override
        public void onDestroy() {

        }
    }
    public interface View extends BaseView<Presenter>
    {
         void setDataToView(SampleModel.UserInfo userInfo);
    }
}

Contract 契约类这是Google MVP与其他实现方式的又一个不同，契约类用于定义同一个界面的view的接口和presenter的具体实现。好处是通过规范的方法命名和注释可以清晰的看到整个页面的逻辑。

public class SampleActivity extends AppCompatActivity implements SampleContract.View{
    private  SampleContract.Presenter mPresenter;
    Button button;
    EditText textView;
    TextView tvAge,tvName;
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_sample);
        setPresenter(new SampleContract.Presenter());

        button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                mPresenter.getUserInfo(textView.getText().toString(), new Callback1<SampleModel.UserInfo>() {
                    @Override
                    public void onCallBack(SampleModel.UserInfo userInfo) {
                        setDataToView(userInfo);
                    }
                });
            }
        });

    }

    @Override
    protected void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        mPresenter.onDestroy();
    }

    @Override
    public void setDataToView(SampleModel.UserInfo userInfo) {
        tvAge.setText(userInfo.getAge());
        tvName.setText(userInfo.getName());
    }


    @Override
    public void setPresenter(SampleContract.Presenter presenter) {
        mPresenter=presenter;
    }
}

这里的SampleActivity实现了SampleContract.View只是作为View存在的。虽然看起来，跟MVC中的实现很相似，但却有本质的区别。mPresenter为Model和View之间交互的桥梁。Presenter跟View相互持有，这里SampleActivity实现了SampleContract.View，mPresenter作为SampleActivity的成员变量，SampleActivity当然持有mPresenter，由于mPresenter是非静态的成员标量，因此默认持有SampleActivity的引用。

3、MVP总结

通过引入接口BaseView，让相应的视图组件如Activity，Fragment去实现BaseView，实现了视图层的独立，通过中间层Preseter实现了Model和View的完全解耦。MVP彻底解决了MVC中View和Controller傻傻分不清楚的问题，但是随着业务逻辑的增加，一个页面可能会非常复杂，UI的改变是非常多，会有非常多的case，这样就会造成View的接口会很庞大。

MVVM

1、MVVM说明

MVP中我们说过随着业务逻辑的增加，UI的改变多的情况下，会有非常多的跟UI相关的case，这样就会造成View的接口会很庞大。而MVVM就解决了这个问题，通过双向绑定的机制，实现数据和UI内容，只要想改其中一方，另一方都能够及时更新的一种设计理念，这样就省去了很多在View层中写很多case的情况，只需要改变数据就行。先看下MVVM设计图：

一般情况下就这两种情况，这看起来跟MVP好像没啥差别，其实区别还是挺大的，在MVP中View和presenter要相互持有，方便调用对方，而在MVP中 View和ViewModel通过Binding进行关联，他们之前的关联处理通过DataBinding完成。

2、MVVM与DataBinding的关系

一句话表述就是，MVVM是一种思想，DataBinding是谷歌推出的方便实现MVVM的工具。在google推出DataBinding之前，因为xml layout功能较弱，想实现MVVM非常困难。而DataBinding的出现可以让我们很方便的实现MVVM。

3、DataBinding简介

DataBinding是实现视图和数据双向绑定的工具，这里简单介绍下基本用法，详细用法可以参照官方:https://developer.android.com/topic/libraries/data-binding/启用DataBinding，只需要在gradle文件中添加如下代码：

android {    
    dataBinding{
        enabled true
    }
}

通过DataBindingUtil可以动态生成一个ViewDataBinding的子类，类名以layout文件名大写加Binding组成，如：

ActivitySampleMvvmBinding binding = DataBindingUtil.setContentView(this, R.layout.activity_sample_mvvm);

在layout中需要我们配置，每个控件绑定的实体对象，以layout进行包裹，data中配置变量名和类型，通过@{}或@={}的方式进行引用，其中@={}的方式表示双向绑定。目前支持双向绑定的控件如下：

AbsListView android:selectedItemPositionCalendarView android:dateCompoundButton android:checkedDatePicker android:year, android:month, android:dayNumberPicker android:valueRadioGroup android:checkedButtonRatingBar android:ratingSeekBar android:progressTabHost android:currentTab TextView android:textTimePicker android:hour, android:minute

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<layout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
    <data >
        <variable
            name="user"
            type="com.androfarmer.mvvm.model.SampleModel.UserInfo">
        </variable>
    </data>
<LinearLayout
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    android:orientation="vertical">

    <TextView
        android:id="@+id/tv_name"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="@={user.name}"
        />
    <TextView
        android:id="@+id/tv_age"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="@={user.age+``}"
        />

</LinearLayout>
</layout>

以上为具体在xml的用法展示

public static class UserInfo  extends BaseObservable
    {
        private int age;
        private String name;

        @Bindable
        public int getAge() {
            return age;
        }

        public void setAge(int age) {
            this.age = age;
            notifyPropertyChanged(BR.age);
        }

        @Bindable
        public String getName() {
            return name;
        }

        public void setName(String name) {
            this.name = name;
            notifyPropertyChanged(BR.name);
        }
    }

为了实现双向绑定还需要对数据实体类做处理，继承BaseObservable，对读写方法做@Bindable和notifyPropertyChanged处理。还可以直接使用官方提供的泛型可观察对象 ObservableField，比如：
private ObservableField name=new ObservableField<>()

4、MVVM Sample

MVVM中跟MVP中一样，将三层划分的很清楚，Activity和xml layout充当View，ViewModel处理业务逻辑以及获取数据，弱化Model。很多代码跟前面类似，这里只列出核心代码，ViewModel层的：

public interface BaseViewModel {
    void onDestroy();
}

public abstract class AbstractViewModel<T extends ViewDataBinding> implements BaseViewModel {
    public T mViewDataBinding;
    public AbstractViewModel(T viewDataBinding)
    {
        this.mViewDataBinding=viewDataBinding;
    }

    @Override
    public void onDestroy() {
        mViewDataBinding.unbind();
    }
}

public class SampleViewModel extends AbstractViewModel<ActivitySampleMvvmBinding> {

    public SampleViewModel(ActivitySampleMvvmBinding viewDataBinding) {
        super(viewDataBinding);
    }

    public  void getUserInfo(String uid, Callback1<SampleModel.UserInfo> callback)
    {
        //从网络或缓存获取信息
        SampleModel.UserInfo userInfo=new SampleModel.UserInfo();
        userInfo.setName("tom");
        userInfo.setAge(18);
        callback.onCallBack(userInfo);
    }
}

ViewMode层主要处理业务逻辑和获取数据，mViewDataBinding是通过View层传递过来。

 private SampleViewModel mSampleViewModel;
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        ActivitySampleMvvmBinding binding = DataBindingUtil.setContentView(this, R.layout.activity_sample_mvvm);
        mSampleViewModel=new SampleViewModel(binding);
        setDataToView();
    }
    private void setDataToView()
    {
        mSampleViewModel.getUserInfo("uid", new Callback1<SampleModel.UserInfo>() {
            @Override
            public void onCallBack(SampleModel.UserInfo userInfo) {
                mSampleViewModel.mViewDataBinding.setUser(userInfo);
            }
        });
    }

xml layout代码在上面介绍databing的用法时已给出，通过上面代码我们就将数据UserInfo跟View进行绑定了。比如我们更新用户信息，可以直接对View上的属性进行修改：mSampleViewModel.mViewDataBinding.tvName.setText("rose");也可以通过修改UserInfo实体类的字段信息：mSampleViewModel.mViewDataBinding.setUser(userInfo);

从此告别MVP中View层好多接口的问题，让View变得更简洁，修改任何一方，两者都会保持数据同步。

5、MVVM 总结

看起来MVVM很好的解决了MVC和MVP的不足，但是由于数据和视图的双向绑定，导致出现问题时不太好定位来源，有可能数据问题导致，也有可能业务逻辑中对视图属性的修改导致。如果项目中打算用MVVM的话可以考虑使用官方的架构组件ViewModel、LiveData、DataBinding去实现MVVM

关于MVC,MVP,MVVM如何选择的探讨

前面在介绍MVC、MVP、MVVM时并没有去详细列出他们的优缺点，主要原因有两个：

1. 网上这方面总结的还是挺多的
2. 其实关于架构，设计，模块化等等，它们的优缺点没有绝对的，主要看实现者如何去做

比如在mvp中我们要实现根据业务逻辑和页面逻辑做很多Present和View的具体实现，如果这些case太多，会导致代码的可读性变差。但是通过引入contract契约类，会让业务逻辑变得清晰许多。因此不管是用哪种设计模式，只要运用得当，都可以达到想要的结果。

如果非要说怎么选的话，以我浅薄的知识建议如下：

1. 如果项目简单，没什么复杂性，未来改动也不大的话，那就不要用设计模式或者架构方法，只需要将每个模块封装好，方便调用即可，不要为了使用设计模式或架构方法而使用。
2. 对于偏向展示型的app，绝大多数业务逻辑都在后端，app主要功能就是展示数据，交互等，建议使用mvvm。
3. 对于工具类或者需要写很多业务逻辑app，使用mvp或者mvvm都可。
4. 如果想通过一个项目去学习架构和设计模式，建议用MVC然后在此基础上慢慢挖掘改进。最后你可能发现，改进的最终结果可能就变成了mvp，mvvm。

PS：代码部分很多只是为了演示具体设计模式原理，部分为伪代码，还有些代码写的不是那么严谨。

本篇文章参考如下：http://www.voidcn.com/article/p-ssodjasa-brk.htmlhttps://www.jianshu.com/p/4830912f5162

作者：任玉刚