描述
一、测试条件
l 开发板：EPC-6G2C-L
l 处理器：Freescale I.MX6UL(cortex-A7内核)
l 主频：528MHz
l 内存：128MB DDR3
l 系统：AWorks/Linux
l GUI框架：AWTK
l 屏幕：480x272，16位色
二、测试范例
本文选取5个AWTK的Demo程序进行测试，每个范例所用控件如表2.1所列。
表2.1 AWTK测试范例和所用控件
三、测试方法
先在AWorks系统下分别测试AWTK的Debug版本和Release版本，进行AWTK自身对比，然后在Linux系统下测试AWTK，与AWorks平台进行简单对比，对比AWTK跨平台表现，最后在Linux下，找几个功能接近、用到的控件也接近的Qt范例进行粗略对比。
测试项因为受到平台限制，AWorks与Linux上会有些差异。大体测试包括帧数、内存拷贝速度、AWTK界面启动时间、内存占用和CPU使用率等。
四、测试结果
1. AWorks系统下Debug版本
Debug版本测试结果，详见表2.1。
表2.2 Debug版本测试结果
2. AWorks系统下Release版本
Release版本测试结果，详见表 2.2。
表 2.3 Release版本测试结果
说明：
l AWTK启动时间：指的是在程序从执行main函数开始到打开界面所需要的时间。
l 整体启动时间：指的是将程序烧写开发版后，从上电到打开界面所需要的时间。
无论是Debug版本还是Release版本，AWTK界面的启动时间都是很短的，都在15ms以内，对比两个版本，可以看到Release版本明显提升。
3. Linux系统下Release版本
为了对比AWTK在Linux下的表现，将这几个范例交叉编译运行，相关测试结果如表 2.4所列。
表2.4 Linux下AWTK测试结果
说明：内存占用和CPU占用分别来源于top命令结果的VSZ%和%CPU。
可以看到，在Linux下，AWTK的表现也是很不错的。
4. 与Qt对比
为了对比AWTK与Qt，我们找了几个功能接近、使用到的控件也比较接近的范例，进行了测试，用于进行简单对比，测试结果如表2.5所列。
表2.5 Qt范例测试结果
选取的Qt范例功能比AWTK范例的简单很多，复杂度也小很多。但对比之下，AWTK和Qt的范例，可以看到AWTK应用启动时间明显快于Qt，动态情况下，CPU占用率也相对较小。
责任编辑：gt
打开APP阅读更多精彩内容
点击阅读全文
484
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
