为什么运行review manager很卡顿_谈谈投稿的同行评审(peer-review)

科研人员的绝大多数论文，都需要经过同行评审(peer-review) 之后才能在科学期刊（scientific journals）上发表。

一般而言，小说、散文想在《某杂志》、《某某日报》上发表，只需要杂志或者报纸的编辑，对作品类型、风格、文笔等审核后，就能见刊见报。这些编辑一般都是文笔、经验丰富的人，作品只需要他们把关即可。

而科学期刊，稿子需要编辑部的全职编辑们先对论文类型，方向、格式等进行初审， 而对于论文的专业性、科学性、创新性等，还需要“专业的同行们”来进行审核。

这是为什么呢？这主要是因为在涉及论文的科学性、专业性只能通过“懂”的人来评判。而对于科研，现在可能会细分到很小的方向，很难有编辑或者学者对某个领域的所有方向都了解，因此就只能通过跟你做相关方向的同行们来评价这个论文。

接下来，我们就来聊聊，同行评审（peer-review）：

1. 同行评审始于18世纪，最开始是一些欧洲的学会向其成员追求是否发表文章的意见。 之后，许多科学和专业的学会开始借鉴这一方式。
   现在，同行评审已经成为了论文质量把控的最关键的一环了。
2. 以下是一般的同行评审过程，从论文投稿到发表的全过程：

3. 整个同行评审涉及哪些角色：
Editor-in-chief, 总主编，有最高决策权、对期刊质量、方向、发展负责。
Editor/academic editor，学术编辑，与总主编及其他编辑一起制定期刊政策，有决策权。
Managing editor，执行编辑，负责编辑部的运行、编辑部员工的管理、协调及监督整个同行评审过程。
Editorial assistant, 编辑助理，协助主编、学术编辑、执行编辑参与从投稿到发表的过程；是审稿人与作者的联系的桥梁；没有决策权。
Reviewer，审稿人，从期刊或者编辑那获得稿子，提交给作者的审稿报告。
Corresponding author, 通讯作者，所有共作者里负责跟期刊交流的角色。

参考资料：David Mcewan. Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals.