自建mysql稳定性_阿里云RDS vs 自建MySQL,这篇评测终结你的选择困难症!

本文通过对比阿里云RDS与自建MySQL在不同场景下的性能,发现RDS在CPU受限场景下表现出较大优势,而在大规模IO型场景中,两者性能差距缩小。RDS具有高可用性和丰富的外围功能,但自建数据库提供了更大的定制空间。
摘要由CSDN通过智能技术生成

云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?

下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!

1. 测试概述

本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

1).测试场景

一共测试了3个场景,分别为:

内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。

小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。

大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。

2).测试结论

在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。

在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。

在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。

2. 测试环境

1a6bd16201819d981f61bebd7656f51e.jpg

ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。

RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。

ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。

3. 测试数据(场景:内存命中型)

1).MySQL5.7 高性能模板

958cb971f1f4db99032a3644f793e77d.png

在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。

在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。

开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。

2).MySQL8.0 高性能模板

25b6bbc06df0ca07c4ddd93ee0cefcc3.png

在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。

在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。

开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

4. 测试数据(场景:小规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

9cbb03524203d2ec3670c7984cf194ad.png

在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。

在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。

开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

2).MySQL8.0 高性能模板

58ebe146a6c34875c149fbdaed69f853.png

在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。

在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。

开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

❖ CPU先达到瓶颈

bac51eead8d176f873d2120befdc2e29.png

16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。

ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。

5. 测试数据(场景:大规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

f3b9a95e18aa33118ce0c5eb47ac3bcc.png

在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。

因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。

读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。

开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

❖ IO先达到瓶颈

fdfa5529a137e0ec3963ac027bce0c29.png

压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。

1f97f161b5da60a9f4480a75648d9f50.png

ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。

ECS的CPU可以用满。

2).MySQL8.0 高性能模板

2b0a9a7e076acacad6b839a479874360.png

RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。

因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。

读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。

开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。

6. 从测试中获得...

通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。

84eb7007955931a1f2ee0001e959097b.jpg

RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。

外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。

自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。

BTW:如何获得高性能参数模板

在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”

3fa4aedd04aa203bf3611469a1ef3d01.png

上云就看云栖号,点此查看更多!

本文为阿里云原创内容,未经允许不得转载。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值