本文对比了Python的几个常用模板引擎，包括pyTenjin、Tornado.template、Jinja2和Mako，从性能和易用性两方面进行了分析。pyTenjin在预处理和性能上有优势，但标记复杂，且活跃度不高。Jinja2功能丰富但学习成本较高，不能直接输出非ASCII字符串。Tornado.template与Tornado框架搭配良好，但定位错误困难。Mako与pyTenjin类似，但学习成本较高。PyJade简洁快速，但文档不足，最新版本存在问题。综合考虑，作者倾向于继续使用pyTenjin。
做 Web 开发少不了要与模板引擎打交道。我陆续也接触了 Python 的不少模板引擎，感觉可以总结一下了。
一、首先按照我的熟悉程度列一下：
pyTenjin：我在开发 Doodle 和 91 外教时使用。
Tornado.template：我在开发知乎日报时使用。
PyJade：我在开发知乎日报时接触过。
Mako：我只在一个早期就夭折了的小项目里用过。
Jinja2：我只拿它做过一些 demo。
其他就不提了，例如 Django 的模板，据说又慢又难用，我根本就没接触过。
二、再说性能
很多测试就是弄个大循环什么的，很没技术含量。其实模板的渲染时间主要消耗在字符串处理上，包括拼接、编码、转义等，而循环测的则是 Python runtime 的性能。
所以我还是用实际的例子来测试吧，最终选择了 Doodle 的首页。它有几个子模板、几个循环、几个函数调用和很多个变量，具有一定代表性。考虑到 pyTenjin 以外的模板引擎不支持局部缓存，我就把用到缓存的侧边栏去掉了，只渲染主体部分。
渲染 1000 次的结果为：pyTenjin 耗时 0.65 秒，取消预处理后耗时 0.9 秒；Tornado.template 耗时 1.0 秒；Jinja2 耗时 1.1 秒。
测试代码有几百行，19 个文件，我就懒得列出来了。其他模板引擎也懒得测了。
@pyTenjin 的优势很明显，特别是它支持预处理。这个预处理的主要作用是把一些常量先编译好，渲染时就不用再处理了(因为已经变成字符串了)；此外，有
最低0.47元/天 解锁文章
1562
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
