mysql 事务隔离 锁_MySQL事务隔离级别和锁

MySQL事务隔离级别和锁

表结构

create table record(

id int auto_increment primary key,

title varchar(255) not null,

shortName varchar(255) not null,

authorId int not null,

createTime datetime not null,

state int  not null,

totalView int default null

);

insert into record (title,shortName,authorId,createTime,state,totalView)

values (‘hello world 000‘,‘hello-world-0‘,1,‘2015-10-11 08:08:08‘,1,10),

(‘hello world 111‘,‘hello-world-1‘,1,‘2015-10-11 08:08:08‘,2,10),

(‘hello world 222‘,‘hello-world-2‘,2,‘2015-10-11 08:08:08‘,3,10),

(‘hello world 333‘,‘hello-world-3‘,3,‘2015-10-11 08:08:08‘,4,10),

(‘hello world 444‘,‘hello-world-4‘,3,‘2015-10-11 08:08:08‘,5,10);

首先关于事务的隔离级别

还有锁的分类，粒度和策略

MySQL的多版本控制MVCC

RC隔离级别下的锁

在READ-COMMITTED隔离级别下，行锁的表现如下，

SessionA

开启事务

mysql>

mysql> SELECT @@global.tx_isolation;

+-----------------------+

| @@global.tx_isolation |

+-----------------------+

| READ-COMMITTED        |

+-----------------------+

1 row in set (0.00 sec)

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql>

SessionB

开启事务

mysql> SELECT @@global.tx_isolation;

+-----------------------+

| @@global.tx_isolation |

+-----------------------+

| READ-COMMITTED        |

+-----------------------+

1 row in set (0.00 sec)

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql>

SessionA

在Session A中更新id ＝ 1 的纪录，如下，

mysql> update record set title = ‘session a update‘ where id = 1;

Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

更新成功了，接下来在Session B中更新同一个id ＝ 1的纪录，

Session B

mysql> update record set title = ‘session b update‘ where id = 1;

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

可以看到由于Session A还没有提交，SessionA持有id ＝ 1 的纪录的行锁，所以当Session B更新时没有相应的行锁，所以锁等待超时更新失败。同时也可以看到在当前的事务下可以更新其他的纪录。

mysql> update record set title = ‘session b update‘ where id = 1;

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

mysql> update record set title = ‘session b update‘ where id = 2;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

更新id ＝ 2 的纪录成功了。

但要注意的是，我们通过id字段进行更新的，通过id字段选择要更新的数据行，同时id字段是一个主键列，如果在没有索引的字段上查找更新会有怎么样的效果呢？我们来看一下。

Session AA

开启事务，

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

Session BB

开启事务，

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

Sessoin AA

mysql> update record set title = ‘session a update‘ where authorId = 1;

Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 2  Changed: 2  Warnings: 0

更新成功。接下来在Session BB中更新authorId ＝ 1 的数据行。按照上面说的情况，authorId列上没有索引，这样会导致锁表，但实际的效果是怎么样的呢？

Session BB

mysql> update record set title = ‘session c update‘ where authorId = 2;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> update record set title = ‘session c update‘ where authorId = 1;

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

可以看到更新authorId ＝ 2 的纪录没有等待锁，也就是其他数据行没有被锁住，而更新authorId ＝ 1 的数据行时却发现锁等待超时(Session AA事务还没有提交)。

我们前面也说了，当更新非索引列时会把整个表锁住，这是怎么回事？

这时因为当通过authorId更新时，mysql存储引擎不知道要锁定哪些数据行，因为authorId上没有索引，所以返回整个表的数据行，同时锁住。然后mysql服务器层进行过滤，同时解锁不符合条件的数据行(调用存储引擎的unlock操作)。

最后提交 Session AA的事务，

mysql> commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

然后在Session BB中执行更新，提交，

mysql> update record set title = ‘session c update‘ where authorId = 1;

Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 2  Changed: 2  Warnings: 0

mysql> commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

RR隔离级别下的锁

我们来看一下RR隔离级别下的锁，首先我们把authorId列上加上索引。

Session A

开启事务

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

Session B

开启事务

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

Session A

执行以下更新语句

mysql> select * from record;

+----+------------------+---------------+----------+---------------------+-------+-----------+

| id | title            | shortName     | authorId | createTime          | state | totalView |

+----+------------------+---------------+----------+---------------------+-------+-----------+

|  1 | hello world 000  | hello-world-0 |        1 | 2015-10-11 08:08:08 |     1 |        10 |

|  2 | hello world 111  | hello-world-1 |        1 | 2015-10-11 08:08:08 |     2 |        10 |

|  3 | hello world 222  | hello-world-2 |        2 | 2015-10-11 08:08:08 |     3 |        10 |

|  4 | hello world 333  | hello-world-3 |        3 | 2015-10-11 08:08:08 |     4 |        10 |

|  5 | hello world 444  | hello-world-4 |        3 | 2015-10-11 08:08:08 |     5 |        10 |

|  6 | session a update | hello-world-0 |        4 | 2015-10-11 08:08:08 |     1 |        10 |

|  7 | hello world 666  | hello-world-0 |        5 | 2015-10-11 08:08:08 |     1 |        10 |

|  8 | hello world 666  | hello-world-0 |        6 | 2015-10-11 08:08:08 |     1 |        10 |

+----+------------------+---------------+----------+---------------------+-------+-----------+

8 rows in set (0.00 sec)

mysql> update record set title = ‘session a update‘ where authorId = 4;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 1  Changed: 0  Warnings: 0

Session B

执行以下插入语句，

mysql> insert into record (title,shortName,authorId,createTime,state,totalView)  values (‘hello world 666‘,‘hello-world-0‘,4,‘2015-10-11 08:08:08‘,6,10);

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

可以看到锁等待超时，看一下是等待什么锁，

> select * from INNODB_LOCKS

******************** 1. row *********************

lock_id: 11604:64:4:11

lock_trx_id: 11604

lock_mode: X,GAP

lock_type: RECORD

lock_table: `test`.`record`

lock_index: idx_author_id

lock_space: 64

lock_page: 4

lock_rec: 11

lock_data: 5, 7

******************** 2. row *********************

lock_id: 11603:64:4:11

lock_trx_id: 11603

lock_mode: X,GAP

lock_type: RECORD

lock_table: `test`.`record`

lock_index: idx_author_id

lock_space: 64

lock_page: 4

lock_rec: 11

lock_data: 5, 7

2 rows in set

可以看到lock_mode项是 X,GAP。X表示排他锁，GAP间隙锁。

再比如，

mysql> insert into record (title,shortName,authorId,createTime,state,totalView)  values (‘hello world 666‘,‘hello-world-0‘,3,‘2015-10-11 08:08:08‘,6,10);

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

等待的锁，

> select * from INNODB_LOCKS

******************** 1. row *********************

lock_id: 11604:64:4:10

lock_trx_id: 11604

lock_mode: X,GAP

lock_type: RECORD

lock_table: `test`.`record`

lock_index: idx_author_id

lock_space: 64

lock_page: 4

lock_rec: 10

lock_data: 4, 6

******************** 2. row *********************

lock_id: 11603:64:4:10

lock_trx_id: 11603

lock_mode: X

lock_type: RECORD

lock_table: `test`.`record`

lock_index: idx_author_id

lock_space: 64

lock_page: 4

lock_rec: 10

lock_data: 4, 6

2 rows in set

这两个还是稍微有些差别的。

注意：

记录锁：是加在索引记录上的。

间隙锁：对索引记录间的范围加锁，加在最后一个索引记录的前面或者后面

Next-key锁：记录锁和间隙锁的组合，间隙锁锁定记录锁之前的范围

间隙锁主要是防止幻象读，用在Repeated-Read(简称RR)隔离级别下。在Read-Commited(简称RC)下，一般没有间隙锁(有外键情况下例外，此处不考虑)。间隙锁还用于statement based replication

间隙锁有些副作用，如果要关闭，一是将会话隔离级别改到RC下，或者开启 innodb_locks_unsafe_for_binlog(默认是OFF)。

间隙锁只会出现在辅助索引上，唯一索引和主键索引是没有间隙锁。间隙锁(无论是S还是X)只会阻塞insert操作。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝END＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原文：http://my.oschina.net/xinxingegeya/blog/499717