最烦听话只听半句话的人，自己作死不说却怪别人误导。
数学专业的学生，应该知道函数的定义域有多么的重要。
定义域也不看，就把函数拿来到处去套用，不错才怪呢。
说话是有前提的，不看前提就断章取义，当然会理解错。
为什么有些人说本科学数学，研究生转金融或计算机呢？
说这话的前提可能有很多，接下来一步一步来解释分析。
在高考报志愿的时候，人们才十七八岁，还是一张白纸，
对自己、专业、学校、工作、社会、未来没有清醒认识。
别说普通人了，就连考上清华的题主自己，也说很迷惑。
别说学生自己，家长、老师也很迷惑，给不出正确意见。
一、不知道自己的爱好是什么，喜欢什么，不喜欢什么。
二、不知道自己的能力是什么，擅长什么，不擅长什么。
三、不知道各种专业的要求是什么，是否能够满足要求。
四、不知道各家大学怎么样，每所大学有什么优劣之处。
五、不知道各种专业的去向是什么，毕业后做什么工作。
六、不知道社会的需求是什么，自己应该怎样适应社会。
七、不知道未来的变化是什么，怎么才能应对未来变化。
八、不知道这么多因素都重要，究竟该怎样去权衡取舍。
如果人们能够马上回答这些问题，而且保证自己不后悔，
那问题就简单多了，想学什么学什么，别的都不用去管。
但题主自己说了，说是喜欢数学，但又不知道要求多高，
自己是否适应清贫生活，其他专业怎样等，啥都不清楚。
如果说我们做普通的选择，那错了也不要紧，回头就行，
但人生路回头的代价太高，所以我们要尽可能稳妥一些。
怎样稳妥呢？通常的办法就是中庸一些，不要过于偏激。
最好能进可攻退可守，万一真的走错了，也能尽快掉头。
金融和计算机是目前最火的专业，要不要去选这两个呢？
好处是收入很高，坏处是分数线也很高，未来还不确定。
大家都想学金融和计算机，但这两个专业分数高得吓人。
题主能考进清华数学专业，但分数很难够得着这俩专业。
要不要为学金融和计算机专业而放弃清华选其他大学呢？
如果铁了心为了专业那好说，但大多数人更看重大学啊。
而且就算退一步，分数也不能保证一定能进金融计算机，
清北外的最好的金融计算机专业分数不比清华数学系低。
所以很多人退而求其次，先保大学，在专业上退让一步。
但只是退让一步，不是随便选择专业，该退到哪里合适？
金融和计算机专业要求多方面能力，但每方面难度不同。
其他能力好培养，但数学和逻辑的能力说实话很难培养。
如果学了文科专业、生化环材等含数量低的伪理工专业，
那大学四年下来，数学和逻辑能力就会落后别人一大截。
这时候别说转金融和计算机困难，转其他专业也很困难。
所以，如果要保证自己读研转专业顺利，就得学好数学。
事实上，在非相关专业的学生里，导师最喜欢数学系的，
如果有数学系跨专业读研的学生，导师基本上都抢着要。
数学能力就像是内功，金融计算机知识不过是招式而已，
有了数学能力打底，补上金融计算机专业课速度非常快。
数学功底不仅在研究生阶段很重要，如果打算深造科研，
读博士搞研究时候，数学能力更是拉开差距的衡量标准。
有了数学功底，不仅转金融计算机方便，转其他也容易，
如果有比金融计算机更好的选择，转起来也比别人要快。
没有人可以保证自己一辈子只在一条赛道上奔跑到尽头，
如果未来可能要转换赛道，数学专业是最万金油的选择。
经过了大学四年，人们对自己、专业等有了基本的认识，
这时候是否继续学数学，还是转金融计算机就很清楚了。
也许题主还像以前一样热爱数学，那最好，一点不耽误，
也许题主真的要转金融计算机，那也行，会转得很顺利。
总比为了金融计算机专业而放弃清华却发现自己不喜欢，
或者放弃了清华却既没捞到金融计算机又转不了好得多。
再多说一句，防止又有人断章取义，我这话只针对题主，
数学不好的，热爱金融计算机的或其他人，得走别的路。
理论上说，两点之间直线最短，但现实通常完全不一样，
最短的路早就被人挤满了，多数人不得不或等待或迂回。
没什么放之四海而皆准的道理，人们说话是要有前提的，
那些听话却只听半句话的人，一辈子都是要吃亏不断的。
3529
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
