java字节码和汇编指令_汇编代码和字节码有什么区别？

在寻找源代码，字节码，汇编代码，机器代码，编译器，链接器，解释器，汇编器以及所有其他含义之间的各种差异时，我仅对字节码和汇编代码之间的差异感到困惑。

特别是，这篇维基百科文章中描述CIL的介绍使我感到困惑，因为它似乎可以同时使用两个术语(汇编代码和字节码)，这让我认为它们的含义可能完全相同。

如果您可以阅读Andrew Tanenbaums《结构化计算机组织》一书，他将在技术上正确定义这两个术语。

另请参见 这个关于Java的类似问题的答案。

另请参阅stackoverflow.com/questions/17511931/what-exactly-is-bytecode

汇编代码通常确实意味着机器的本机语言(所谓的机器语言)的人类可读形式。另一方面，字节码通常是一种可由字节码解释器解释的语言-因此它不是处理器的本地语言。

为什么会那么混乱呢？您无法通过这种方式将汇编语言与字节码进行比较。当然，字节码也可以具有汇编代码-表示其为人类可读的形式，因为"汇编语言"不一定意味着它适用于真实机器-而是某些本机语言的人类可读形式。 -对于处理器，此本地语言是机器代码-但您也可以具有伪(或解释)机器的汇编代码，例如Bytecode。

也可以看看：

汇编语言

当然，更麻烦的是-就像您在此处的所有讨论中所看到的-因为IT人员(也是我自己)往往措辞松懈。在谈论机器代码时，经常使用"汇编语言"。当然这不是完全正确的，因为汇编语言只是某些机器代码的人类可读形式。

IT人员所做的(希望)是从形式中抽象出来。执行机器代码和汇编之间的映射是为了针对目标受众，CPU或人员进行优化。

Assembly code通常用于指代代码，这些代码一旦编译为Machine Code，就可以由CPU在虚拟机中的bytecode中执行。

CIL引起的混乱可能与以下事实有关：CPU X的Machine Code可以由运行在CPU Y上的虚拟机解释(例如)。

请注意，可以设计虚拟机实现来解释任何机器码和/或字节码：它留给开发人员及其期望(和时间)；-)

再次：汇编代码不是由真正的CPU执行的。执行的是"机器代码"。汇编代码是机器代码(或在某些情况下：字节码)的人类可读形式。

我记得，自从微控制器和微处理器问世以来，"汇编"一词就以一种人类可读的方式来表示机器代码。

在我看来，Microsoft通过使用相同的单词" Assembly"来命名其dotNET Framework编译器生成的ByteCode引起了混乱。

因此，在这种情况下，我想说的是，"字节码"对Java运行时的含义类似于对Microsoft dotNET运行时环境的"汇编"一词的新用法。

我认为这是错误的吗？

汇编代码可以在具有特定指令集的CPU上运行，而字节码可以在任何可以运行VM的CPU上的虚拟机(例如Java运行时)中执行。

"汇编代码"也称为"机器代码"，仅作说明。请参阅我的答案中的链接。

当您指的是"汇编代码"时，这当然不是机器代码，因为它必须首先由汇编器"汇编"-结果不是机器代码。

汇编器是一种宏语言。这是用于指示CPU或其他设备的一组指令。它被翻译成机器可读的机器指令。

字节代码是要解释的虚拟机的指令，在执行之前仍需要转换为机器代码。

汇编程序不一定是宏语言。基本形式的汇编器只是机器可读的形式。

汇编代码是(表示)您正在编程的处理器的本机代码。

字节码是"命令"的二进制版本的术语，该二进制版本被编译为由解释程序或虚拟机执行。

本质上，字节码定义了虚拟处理器的操作码，而汇编则由物理处理器的操作码组成。 (我们现在将暂时忽略CPU内部的微代码：-))

不完全正确。汇编代码是机器代码的人类可读形式。机器代码是处理器的本机代码。

@Juergen，您可以混合使用形式和内容，这取决于细节或上下文，它决定了诸如" cpu操作码"，"机器语言"，"汇编程序"之类的术语。在OP问题的背景下，它们是同等的恕我直言。

恕我直言，您将事情混为一谈，因为IT人员的措辞通常很松懈，所以事情变得混乱。汇编语言是某些机器语言(也可以是虚拟机-例如字节码)期间的人类可读表示。请参阅我在答案中链接的维基百科文章。