Craig Federighi明确表示,这件事由微软决定,因为核心技术是存在的,Mac也能胜任,但微软必须决定是否向Mac用户授权其基于ARM架构的Windows版本。
每次看到这个觉得苹果赢在营销。linux之父都说,苹果不够开放,对于ARM版的windows又能做什么?写M1的GPU驱动?哪怕是老黄不给驱动,windows都得用 "基本视频设备" 这个古老的仅仅能显示的驱动来显示而已。装个linux的都懂,要么用闭源驱动,要么是显卡厂家开源了驱动,或者和开源方有合作。
所以Craig Federighi的说辞仅仅是为了营销,都是别人的错,苹果都是对的,甩锅甩的漂亮。
这个并不是题外话,如果苹果没有闭源驱动给微软,而单纯靠微软授权给基于ARM的版本,这个就等于你买个pc,显卡驱动没有安装一样,效率高吗?ARM的windows很早就给了IOT一类设备的,比如树莓派就可以安装ARM版的。
要高效率,苹果都没有先伸合作之手,然后给别人戴高帽的行为,是让人不舒服的。当然也可以称之为蜜汁自信。
所以个人观点,至少M2前都没有什么满意的货色的,兼容性也好,易用性也好,这东西和三爽的ssd跑分一样。如果都是走xcode开发ios类,或者苹果自家的软件系,上M1+自家系统不错。想着M1跑bug10,性能还强一类的想法,客观上,去把玩下当年的SURFACE RT就是了,哪怕M1性能在那,win的生态不在。
或者会有很多厂家跟风出ARM系的本,不过个人看法,和安卓平板和chromebook一类,特定市场吧,有些鸡肋。