约瑟夫 优化算法 c语言,【约瑟夫环】约瑟夫环数学算法的优化(转)

问题描述：已知n个人(以编号1，2，3...n分别表示)围坐在一张圆桌周围。从编号为k的人开始报数，数到m的那个人出列；他的下一个人又从1开始报数，数到m的那个人又出列；依此规律重复下去，直到圆桌周围的人全部出列，求最后一个出列人的编号。

递归的力量：优化到O(N)

在Donald E. Knuth的《具体数学》中，对m=2的情况使用了递归的解决方法，并推出了一个常数表达式，使得此种情况下，算法的复杂度为常量。同时，这种思路也可以应用于n>2 的情况，但无法得出常数表达式，推广后的递归算法具体的思路如下：

当n个人围成一圈并以m为步长第一次报数时，第m个人出列，此时就又组成了一个新的，人数

为n-1的约瑟夫环，要求n个人的约瑟夫环问题的解，就依赖于求n-1个人的约瑟夫问题的解，要求n-2个人的约瑟夫问题的解，则依赖于求n-2个人的约

瑟夫换问题的解，依次类推，直至求1个人的时候，该问题的解。

让我们回到问题的原始描述中，m是一个固定的值，即步长；n为一个圈的总人数，k为这个圈第一个报数的人的编号，显然，n在每次递归过程中会减1，而k则可以由m,n来唯一确定，这样的话，当n=1的时候，我们所确定的当前的k值，就是我们所要求的解。

那么，我们可列出如下的递归式：

P(n, m, k)=1 (i = 1)

P(n, m, k)=(P(i - 1, m, k ) + m - 1) % n + 1; (i > 1)

(此处m需先减1是为了让模n的值不为0)

这样，我们可以很轻松的将此算法具体实现。这里给出它的递推表示法以方便进下一步讨论(C言描述)：

longJosephus(longn,longm,longk){//参数分别为：人数，出圈步长，起使报数位置,for(longi=1; i<=n; i++)

        k=(k+m-1)%i+1; 

returnk;//返回最后一人的位置}

显然，这个算法的复杂度仅为O(n)，相比模拟算法，有了很大的改进。

再优化：与人数无关

上面的算法相比最初的模拟算法效率已经大大提升了，那么，该算法还有改进的余地么？

事

实上，如果我们观察上述算法中的变量k，他的初始值为第一个出圈人的编号，但在循环的过程中，我们会发现它常常处在一种等差递增的状态，我来看这个式

子：k = (k + m - 1) % i +

1，可以看出，当i比较大而k+m-1比较小的时候，k就处于一种等差递增的状态，这个等差递增的过程并不是必须的，可以跳过。

我们设一中间变量x，列出如下等式：

k + m * x – 1 = i + x

解出x，令k = k + m * x，将i + x直接赋值给 i，这样就跳过了中间共x重的循环，从而节省了等差递增的时间开销。

可是其中求出来的x + i可能会超过n，这样的结果事实上已经告诉我们此时可以直接结束算法了，即：

k = k + m * (n - i) ;

i = n;

结束。

另外对于m = 1的情况可以单独讨论：

当k == 1时，最终结果就是n；

当k != 1时，最终结果就是(k + n - 1) % n。

整个算法的C语言描述如下：

longJosephus(longn,longm,longk ){//分别为：人数，出圈步长，起使报数位置,if(m==1)

        k=k==1?n : (k+n-1)%n;

else{

for(longi=1; i<=n; i++){

if((k+m)

                        x=(i-k+1)/(m-1)-1;

if(i+x

                            i=i+x;

                            k=(k+m*x);

                        }

else{

                            k=k+m*(n-i) ;

                            i=n;

                        }                   }                   k=(k+m-1)%i+1;

               }          }returnk;//返回最后一人的位置}

该算法的算法复杂度在m=n时，用方程求出的值不能减少循环重数，算法复杂度仍为O(n)。