java word转pdf_java里实现Word转PDF的几种方案

一、libreOffice

与openOffice类似，但比openOffice稳定。

优点：样式稳定

缺点：性能较差

调用方式：windows：1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15public static String (String docPath){

String libreOfficePath = Global.getConfig("libreOffice");

if (!libreOfficePath.endsWith(File.separator))

libreOfficePath += File.separator;

//soffice --convert-to pdf -outdir E:/test.docx

String command = libreOfficePath + "soffice --convert-to pdf -outdir " + new File(docPath).getParent() + " " + docPath;

// 执行转换

String result = commandExecutor.executeCommand(command, EXECUTE_COMMAND_TIME_OUT).getExecuteOut();

logger.info(result);

docPath = docPath.replace(".docx", ".pdf");

return docPath;

}linux:1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11public static String (String docPath){

String libreOfficePath = Global.getConfig("libreOffice");

String command = libreOfficePath + " --invisible --convert-to pdf:writer_pdf_Export --outdir "

+ new File(docPath).getParent() + " " + docPath;

// 执行转换

String result = commandExecutor.executeCommand(command, EXECUTE_COMMAND_TIME_OUT).getExecuteOut();

logger.debug("转换结果：{}", result);

docPath = docPath.replace(".docx", ".pdf");

return docPath;

}

二、docx4j

优点：性能比libreoffice稍好

缺点：性能差、容易出现PDF和Word样式不一致问题1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39private static Mapper fontMapper = new IdentityPlusMapper();

// 初始化字体

static {

fontMapper.put("隶书", PhysicalFonts.get("LiSu"));

fontMapper.put("宋体", PhysicalFonts.get("SimSun"));

fontMapper.put("微软雅黑", PhysicalFonts.get("Microsoft Yahei"));

fontMapper.put("黑体", PhysicalFonts.get("SimHei"));

fontMapper.put("楷体", PhysicalFonts.get("KaiTi"));

fontMapper.put("新宋体", PhysicalFonts.get("NSimSun"));

fontMapper.put("华文行楷", PhysicalFonts.get("STXingkai"));

fontMapper.put("华文仿宋", PhysicalFonts.get("STFangsong"));

fontMapper.put("宋体扩展", PhysicalFonts.get("simsun-extB"));

fontMapper.put("仿宋", PhysicalFonts.get("FangSong"));

fontMapper.put("仿宋_GB2312", PhysicalFonts.get("FangSong_GB2312"));

fontMapper.put("幼圆", PhysicalFonts.get("YouYuan"));

fontMapper.put("华文宋体", PhysicalFonts.get("STSong"));

fontMapper.put("华文中宋", PhysicalFonts.get("STZhongsong"));

}

public static String docxToPdf(String docxPath){

OutputStream outputStream = null;

String pdfPath = docxPath.replace(".docx", ".pdf");

try {

WordprocessingMLPackage mlPackage = WordprocessingMLPackage.load(new File(docxPath));

mlPackage.setFontMapper(fontMapper);

outputStream = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream(pdfPath));

FOSettings foSettings = Docx4J.createFOSettings();

foSettings.setWmlPackage(mlPackage);

Docx4J.toFO(foSettings, outputStream, Docx4J.FLAG_EXPORT_PREFER_XSL);

} catch (Exception ex) {

logger.error("docx转PDF失败！", ex);

pdfPath = null;

} finally {

IOUtils.closeQuietly(outputStream);

}

return pdfPath;

}

三、documents4j

优点：样式稳定、性能高

缺点：要依赖本地的office软件做转换，在linux下要调远程服务来转换

调用方式：1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37public static String docxToPdf(String docxPath){

String pdfPath = docxPath.replace(".docx", ".pdf");

boolean success = getConverter()

.convert(new File(docxPath))

.as(DocumentType.DOCX)

.to(new File(pdfPath))

.as(DocumentType.PDF).execute();

logger.debug("Word转换PDF结果：{}", success);

return success ? pdfPath : null;

}

public static IConverter getConverter(){

if (converter == null) {

String conversionServerUrl = Global.getConfig("conversionServer.url");

// 如果配置了远程转换服务器地址，则初始化远程转换对象

if (StringUtils.isNotBlank(conversionServerUrl)) {

if (!conversionServerUrl.startsWith("http"))

conversionServerUrl = "http://" + conversionServerUrl;

converter = RemoteConverter.builder()

.baseFolder(new File(POfficeConstants.TEMP_SAVE_PATH))

.workerPool(20, 25, 2, TimeUnit.SECONDS)

.requestTimeout(120, TimeUnit.SECONDS)

.baseUri(conversionServerUrl)

.build();

} else {

// 创建本地转换对象

converter = LocalConverter.builder()

.baseFolder(new File(POfficeConstants.TEMP_SAVE_PATH))

.workerPool(20, 25, 2, TimeUnit.SECONDS)

.processTimeout(2L, TimeUnit.MINUTES)

.build();

}

}

return converter;

}

四、jacob

优点：样式稳定、性能高

缺点：只支持window系统且服务器要安装office软件，并发量大时会有瓶颈

可以单独部署一台windows服务器，提供文档转换服务

基于spring boot的转换服务器例子：converter

五、pageOffice

优点：兼容性好，性能高

缺点：收费，客户端需要安装office软件和卓正控件，偶尔会出现兼容性问题

具体实现是客户的浏览器利用卓正控件打开Word文档，调用卓正提供的js接口，将文档保存为PDF，上传到服务器，服务器将上传的PDF做处理(如添加水印等)后提供给客户下载。

因为Word转PDF的过程是在客户的电脑上实现的，所以服务器基本没什么压力，但客户的电脑需要安装office软件和卓正控件。

总结

实际应用中，前面四种方案都用过，踩了不少坑，比如libreoffice，要考虑生产环境低内核版本问题，docx4j的转换后样式错乱问题，documents4j不稳定，会出现进程阻塞，jacob只支持window服务器

目前实际采用的是卓正的pageOffice。