软件测试中因果图判断法

软件测试中的因果图判断法是一种有效的测试用例设计方法，它利用图形化的方式来表示输入条件（即“因”）与输出结果（即“果”）之间的因果关系，进而帮助测试人员设计覆盖各种输入条件组合的测试用例。以下是关于因果图判断法的详细解析：

一、定义与基本原理

因果图是一种简化了的逻辑图，它能直观地表明输入条件和输出动作之间的因果关系。在软件测试中，因果图法通过分析和表达输入条件的组合、约束关系以及输出条件的因果关系，来设计测试用例。这种方法特别适用于处理具有多个输入条件且这些条件之间存在复杂逻辑关系的测试场景。

二、主要步骤

1. 定义输入条件和输出结果：

   • 列出所有的输入条件（原因）和输出结果（效果）。这些通常可以从需求文档、规格说明或用户故事中获得。

2. 画出因果图：

   • 将输入条件作为“原因”，输出结果作为“效果”，并使用特定的符号（如AND、OR、NOT等）表示每个条件之间的逻辑关系。
   • 确定输入条件之间的依赖性和约束，例如，如果一个输入条件依赖于另一个条件，或者某些条件不能同时为真。

3. 表示约束条件：

   • 在因果图中，可以使用一些记号来表示约束或限制条件，以表明由于语法或环境限制，某些原因与原因之间、原因与结果之间的结合情况不可能出现。

4. 将因果图转换成决策表：

   • 决策表会列出所有可能的输入组合及其对应的预期输出。这一步骤有时被称为“简化”因果图，因为它将复杂的逻辑关系转换为更易于理解和操作的表格形式。

5. 设计测试用例：

   • 基于决策表中的每一行（即每一种输入组合），设计相应的测试用例。确保每一个可能的输入组合都有至少一个测试用例覆盖。

三、优点与缺点

优点

1. 系统性和高效性：因果图法有助于用一个系统的方法选择出高效的测试用例集，确保测试覆盖所有可能的输入组合。
2. 发现问题：通过将规格说明转换为布尔逻辑网络，可以指出规格说明的不完整和不明确之处，从而帮助发现潜在的设计缺陷。
3. 适用性广：因果图法适用于各类输入输出场景以及因果组合，在游戏、电商、金融等多个领域都有广泛应用。

缺点

1. 复杂度高：当面对庞大的系统或玩法时，因果图法可能会产生非常庞大的测试用例数据，使得测试用例的选择成为瓶颈。
2. 转换难度大：将因果图转换为判定表的过程可能比较复杂，需要一定的逻辑分析和推理能力。

四、应用实例

假设某软件规格说明书包含以下要求：输入的第一个字符必须是#或*，第二个字符必须是一数字，此情况下进行文件的修改；若第一个字符不是#或*，则给出信息N；若第二个字符不是数字，则给出信息M。

• 分析需求：列出原因（输入条件）和结果（输出结果）。
• 画出因果图：表示出原因与结果之间的因果关系以及原因之间的约束关系。
• 转换成决策表：列出所有可能的输入组合及其对应的预期输出。
• 设计测试用例：根据决策表设计测试用例，确保覆盖所有可能的输入组合。

五、总结

因果图判断法是一种有效的软件测试用例设计方法，它通过图形化的方式表示输入条件和输出结果之间的因果关系，帮助测试人员设计覆盖各种输入条件组合的测试用例。虽然该方法在处理复杂系统时可能存在一定的挑战，但其系统性和高效性使得它在软件测试领域得到了广泛应用。

六、具体案例

在软件测试中，因果图判断法的一个具体案例可以帮助我们更好地理解这种方法的应用。以下是一个基于因果图判断法设计测试用例的详细案例：

案例背景

假设有一个自动售货机系统，其规格说明书描述如下：

• 自动售货机接受5角、1元和2元硬币作为投入。
• 用户可以按下“橙汁”、“啤酒”按钮来选择饮料。
• 若投入5角或1元硬币并按下对应按钮，则相应饮料会被送出。
• 若投入2元硬币，在送出饮料的同时会退还5角硬币。
• 若售货机没有零钱找，则显示“零钱找完”的红灯亮，并且不会送出饮料。

步骤一：定义输入条件和输出结果

首先，我们列出所有的输入条件和输出结果：

• 输入条件（原因）：

  • c1：投入5角硬币
  • c2：投入1元硬币
  • c3：投入2元硬币
  • c4：按下“橙汁”按钮
  • c5：按下“啤酒”按钮
  • c6：售货机有零钱找

• 输出结果（效果）：

  • e1：送出“橙汁”饮料
  • e2：送出“啤酒”饮料
  • e3：退还5角硬币
  • e4：“零钱找完”的红灯亮
  • e5：无操作（即不执行任何输出）

步骤二：画出因果图

接下来，我们使用因果图来表示输入条件和输出结果之间的因果关系。由于篇幅限制，这里无法直接绘制图形，但我们可以描述其逻辑关系：

• c1 或 c2 且 c4 => e1（投入5角或1元并按下“橙汁”按钮则送出橙汁）
• c1 或 c2 且 c5 => e2（投入5角或1元并按下“啤酒”按钮则送出啤酒）
• c3 且 c4 或 c5 => e1 且 e3（投入2元并按下任意按钮则送出饮料并退还5角）
• NOT c6 => e4（无零钱找时，“零钱找完”的红灯亮）

注意：这里的“且”表示AND关系，“或”表示OR关系，NOT表示否定关系。

步骤三：表示约束条件

在这个案例中，我们还需要考虑输入条件之间的约束关系：

• c1、c2、c3 之间是互斥的（即一次只能投入一种面额的硬币）。
• c4 和 c5 之间不是互斥的，但每次只能选择一个按钮。

步骤四：将因果图转换成决策表

将因果图转换成决策表后，我们会得到一个包含所有可能输入组合的表格，以及每种组合对应的输出结果。

步骤五：设计测试用例

基于决策表中的每一行（即每一种输入组合），我们设计相应的测试用例。例如：

• 测试用例1：投入5角硬币，按下“橙汁”按钮，预期输出：送出“橙汁”饮料。
• 测试用例2：投入2元硬币，按下“啤酒”按钮，预期输出：送出“啤酒”饮料且退还5角硬币。
• 测试用例3：售货机无零钱找时，投入1元硬币并按下“橙汁”按钮，预期输出：“零钱找完”的红灯亮且不送出饮料。

通过这种方法，我们可以确保测试用例覆盖了所有可能的输入组合，从而有效地验证自动售货机系统的功能。