挑战杯大赛优秀作品示例_法雨特辑 | “挑战杯”论文指导讲座后记及参赛注意事项...

满满干货来袭，拿出小本本做笔记啦！

第十九届“挑战杯”学生课外学术论文竞赛来临，为了更好地解决同学们在论文写作过程中可能会产生的困惑，让同学们更有效地利用大赛资源，得到充分锻炼，法学院学生会学术实践部有幸邀请到了中央财经大学法学院沈建峰教授，为同学们传授论文写作方法，指点迷津。结合沈教授讲述的内容，我们为同学们进一步整理出了以下论文写作的方法与注意事项。

讲座后记

一

写作准备

论文是以冲突为导向的，要以冲突为起点。

①多看论文，改变教科书式的拘泥于基础知识的思维。

可以参考的论文资料：法学类的CSSCI；法学类核心期刊；人大报刊复印资料等。

②多用法律的思维分析实践中的问题。

法学应用性很强，要多思考。对于实践中的问题及自己的思考，养成随手记下的习惯。

③在相对长的期间内坚持关注一个领域。

忌多而杂，要精而深。

二

论文选题

具体到法学专业而言，挑战杯课外学术论文是要用法律的方法、法学的思维解决一个社会问题。

☆ 选题的三个来源：

①实践中法律规范不能回答的现实问题；

②从文献中发现的研究漏洞；

③针对已有命题的个人看法。

☆ 论文的选题分为三类：

①服务实践部门工作难点和热点(数量较少，专业性较强)；

②服务党和国家工作大局(数量相对多但难度较高)；

③开放式常规选题。

建议选题：关注实践，呼应党和国家的热点问题，在规范领域提出具象法律问题，多作实践研究，少纯理论。

01

选题的两种方向

理论性or实践性

实践性是关于解决什么问题，而理论性是要考虑做出什么学术贡献。随着法学发展程度越高，法学研究就越趋于细节化。纯理论性的论文较少，故建议多以社会问题为载体展开。

立法论(立法建议)or解释论(释法建议)

立法涉及政策与价值，解释则是在现行法前提下解释。谈立法问题是社会价值选择问题，没有任何技术色彩且立法资源少，实际价值小，故建议多侧重解释论的研究。

02

选题的两个思路

小选题还是大选题？

小选题难开始、好推进，大选题好开始、难推进，建议选择切入点小的小选题。

如何以小见大？

以小命题诠释大理论，将宏大的理论限缩为一个具体的问题。

优秀示例：

1、司法公正与诉给效率的对话(大理论)

刑事速裁“裁量上诉”机制研究——基于343例样本与四省市的实证调研(小命题)

2、助力乡村振兴(大理论)

宅基地“三权分置”的法律内涵与制度(小命题)

3、刑法视野下的被拆近人与拆迁人对抗关系研究(大理论)

从被拆迁人犯罪视角切入(小命题)

03

选题的两个取向

追热点or做自己

紧追热点的优势是吸引眼球，容易获得关注。但是缺少前期积累，很难写出有深度的文章。

做自己感兴趣的研究需要我们长期关注一个领域的理论和实践前沿，并均衡自己的长项和热点。就挑战杯论文大赛而言，建议关注党和国家关注的重点问题，回应社会关切。

04

论文选题的时代性

学术研究要保持前沿性、时代性、创造性。

05

相对不理想的选题

过于宏大，没有展现自己的切入点和理解(例：关于...的若干问题的研究)。

三

论文写作

论文写作包含动笔前的必要工作、定题目、列提纲、分析论证思路和选择论证方法，除此之外，还应不断动笔练习、修改润色。

01

动笔前的必要工作

明确文献综述的目的是了解研究现状，包括共识、漏洞、问题等。通过文献综述再次评价选题的价值，考虑是否可写、是否可以换个思路。

在写文献综述时要做到“涸泽而渔”，尽可能穷尽5-10年的文章，层次分明，分类比较，把握实践状况，分析实际问题。

02

定题目

选题不等于论文标题，题目一定要最后定，尤其在大赛中，标题很关键。

题目是思路和文章内容的凝华，看题知文，题随文动。要反映问题的核心问题和核心方法。例如：外观或事实隐名股东执行异议之诉的裁判标准；行政诉讼中“另行主张”的滥用及规制——基于对2015年806份“另行主张”行政裁决文书的分析。

题目要有跳出感，吸引眼球。例如：思维导图：法官何以发掘事实——事实认知从“经验的逻辑”向“逻辑的经验”转型。

副标题具有强调、点睛、限缩、补充等功能。近年来获奖论文多使用副标题。在标题中可以采取用 “：”连接大标题和副标题的方法。

03

列题纲

列提纲确立总体框架。提纲并非一成不变，要边写边存以防止偏离主旨或写的不如原稿。

04

论文论证思路

论文论证的思路一般为提出问题、论证和得出结论。

提出问题部分主要是要介绍背景、提出问题(一定要明确)和介绍基本思路。

论证部分分为三类文章，分别为介绍性的文章、对策性的文章和理论论证性的文章。其中，介绍性的文章适合于介绍国外的新制度、国内的新经验，但很难发表到顶尖级的理论杂志上。一般内容涵盖制度形成过程(历史)、制度的基本内容、基本经验(规律)、存在的问题和发展的方向(对中国的启示)等。

对策性的文章是对规范状况和司法操作状况中出现的问题，在适用规范(司法)和制度完善(立法)方面的建议。这类文章经常出现的弊病是问题和对策不匹配。

结论(代结论、非结论的结论)是理论研究的理论结果、立法建议或裁判建议。注意调研报告与论文的区别，避免错误的“万能结论”，如加强立法、强化执法、优化司法水平和提高法治意识等。结论要回答立法、司法机关如何做等具体问题，并给出解决方案。

05

论文论证方法

论文论证方法主要有实证论证、规范论证、逻辑推演、比较论证和价值论证。

实证论证是通过数据、案例、访谈素材等来论证。例如关键词、检索范围、检索时间和检索数据库的固定；规范论证是指规范解释的方法论证如立法资料的运用；逻辑推演是法律概念的体系推演；比较论证是法律比较或不同地区规则的比较，要求使用第一手、较新的资料，进行功能比较而不是规范的直接比较，解释规范背后的原因，但纯比较性的文章有时很难发表到顶尖级杂志；价值论证难度相对较大，说服力较弱。

四

论文修改

在写作论文的过程中，要反复修改，反复删减，不断另存，可以自行修改，也可以和同学互相修改。

五

论文形式

论文主要包括摘要、关键词、正文、引用、注和释以及参考文献。

摘要是指以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切的记述文献重要内容的短文。写摘要要求看完摘要即可知道论文的基本思路和观点。摘要最为忌讳在摘要中写自我评价、把前沿当摘要、摘要无法表明文章观点、摘要分段和摘要用介绍性视角，摘要应当是一篇小文章。

关键词是体现文章内容的关键词。

引用需注意尊重知识产权，注明论据来源，要有不同观点的来源。

注和释的运用：注，对文章中的观点来源指明出处；释，对内容相关问题做补充性说明。

参考文献需参考历年挑战杯论文大赛格式要求。

特别注意的是，若需写英文摘要，不要直接用翻译软件翻译，而应自己用法言法语翻译。

沈建峰教授指出，学术论文的写作，除了天天写，没有统一的方法，切忌天天构思，要勤动笔，不要把写作方法神化。

相信看完沈建峰教授的指导，大家都对怎样写论文有了更清晰的把握。正如沈教授所说，论文写作是一个厚积薄发的过程，每个人都有不同的想法和方法。再次感谢沈建峰教授的亲切指导，预祝大家在第十九届“挑战杯”学生课外学术论文竞赛中取得满意的成绩！

参赛注意事项

1

参赛流程

2

所需材料

(1)纸质版论文一式三份，分别装订并用透明文件夹夹住。(2)电子版论文一份，查重报告电子版一份 (查重率不得高于25%)。(3)作品申报表纸质版和电子版各一份。

3

材料收取

(1)电子版材料发送至邮箱law2017xueshi@163.com。

邮件主题命名格式：“挑战杯论文大赛+作者姓名”

(2)纸质版材料收取时间和地点另行通知。

(3)材料收取时间于2020年3月1日中午12：00截止，纸质版材料和电子版材料均需提交。

4

其他

参赛同学请加入法学院挑战杯论文竞赛参赛成员群，以及时查收比赛相关消息。

QQ群号：1030479874

注：大赛杜绝抄袭他人成果和学术造假行为。如参赛作品存在学术不端行为，立即取消参赛资格。

策划 | 法学院团委宣传部

文字 | 法学院学生会学术实践部

编辑 | 李想