如果你想创造这样的东西,至少在拉梅尔亚姆勒¹,您应该使用往返模式,这也保留合并。以下内容不会引发断言错误:import ruamel.yaml
yaml_str = """\
foo: &xyz
a: 42
bar:
<<:>
"""
data = ruamel.yaml.round_trip_load(yaml_str)
assert ruamel.yaml.round_trip_dump(data) == yaml_str
这意味着data有足够的信息重新创建输出中的合并。然而在实践中,在往返模式下,合并永远不会发生。取而代之的是检索一个值data['foo']['bar']['a'],这意味着data['foo']中没有真正的键'bar',但该键随后会在附加的“合并映射”中查找。在
它没有公共接口(所以事情可能会改变),但是通过分析data并查看ruamel.yaml.comments.CommentedMap(),您可以发现有一个merge_attrib(当前是字符串_yaml_merge),并且有一个方法add_yaml_merge(),这一点更有用。后者接受(int,CommentedMap())元组的列表。在
^{pr2}$
您需要在数据的'baz'键之前插入'bar'键,否则映射将反转。在data['bar']的合并中插入新结构后:data['bar'].add_yaml_merge([(0, baz)])
ruamel.yaml.round_trip_dump(data, sys.stdout)
它给出了:foo: &xyz
a: 42
baz: &klm
b: 196
bar:
<<:>
(如果您想看看add_yaml_merge插入了什么print(getattr(data['bar'], ruamel.yaml.comments.merge_attrib))
通话前后)
如果您想完全从头开始,您可以:data = ruamel.yaml.comments.CommentedMap([
('foo', ruamel.yaml.comments.CommentedMap([('a', 42)])),
])
data['foo'].yaml_set_anchor('xyz')
data['bar'] = bar = ruamel.yaml.comments.CommentedMap()
bar.add_yaml_merge([(0, data['foo'])])
而不是data = ruamel.yaml.round_trip_load(yaml_str)。在
¹免责声明:我是该软件包的作者。