linux的64位寻址,窗口 – 为什么操作系统不能使用整个64位寻址？为什么只有48位？...

“If we now decide to use only 48 of the 64 bits for addressing”. Why? & Why only 48bits? Why not some other number?

系统架构师进行权衡. 256TB似乎有足够的空间为1个进程的地址空间.记住虚拟地址！=物理地址,一般来说,每个进程都有自己的地址空间.

只要指针是64位,这是比其他任何事情更多的性能能力问题.如果&当48位成为限制时,可以调整OS以使用64位地址空间的更多位,而不会使应用程序不兼容.现在,建筑师们正在购买自己一段很舒适的时间.

它可能与处理器端的虚拟寻址功能有关,因为现在有许多处理器已经具有memory management units来处理虚拟 – 物理内存映射.

How to know the number of address pins (= size of address bus) for a processor. 07001 specifications of a processor doesn’t include this spec.

这在很大程度上是无关紧要的.这是处理器实现各种物理寻址方案的一种方式.如果总线是同步的并且地址位在时间上多路复用,64位处理器可以实现其地址空间为64,32,68,4,2或1的完整地址空间的外部地址/数据总线.再次,虚拟地址！=物理地址;可以使用48位或32位物理地址实现64位虚拟寻址(仅限于248或232字存储器).

更新：如果你真的想知道,你必须看看有关的每个处理器的数据表.例如. Intel Core 2 Duo – 数据表第4.2节讨论了信号 – 地址总线是36位宽(但实际上是33条信号线;数据宽度为64位= 8字节,所以其他3行可能是不必要的数据对齐)

Well, I’m just a regular PC user & programmer. Its just hard to believe for me that 32-bit addressing ie.. 4GB (2GB/3GB to be more correct) address space per process is a limit. If you really encountered this limit. Please give me example.