更新性能服务器图片介绍,图文并茂 讲述企业版Linux性能发展史

1测试环境介绍

时至今日,企业版Linux也已经推出了很多版本了,比如耳熟能详的RHEL、CentOS、Scientific等等。那么,这些企业版的Linux性能演进到底呈现出怎样一种循序渐进的景象呢?下面,我们就通过Scientific Linux 5.7、Scientific Linux 6.2,以及 Fedora 16(作为Red Hat Enterprise Linux 7性能的说明)

需要指出的是,Scientific Linux 5.7采用的是Linux 2.6.18内核,GNOME 2.16.0桌面,X.Org 7.11,Mesa 6.5.1,GCC 4.1.2 编译器以及EXT3文件系统。

767633be2f88b4319b6d84ffb5d0a091.png

最新的Scientific版本为Scientific Linux 6.2,它采用的是RHEL 6.2软件包:Linux 2.6.32内核,GNOME 2.28.2桌面, X.Org  Server 1.10.4,Mesa 7.11和GCC 4.4.6以及EXT4文件系统。Fedora 16的系统内核为Linux 3.2,GNOME Shell 3.2.1、X.Org  Server 1.11.1、Mesa 7.11.2,GCC 4.6.2,文件系统也为EXT4。

d2deaa1dceeed4958dc3432eda22a2fd.png

图片来源于网络(点击查看大图)

此次对这三款Linux性能测试,是基于AMD皓龙2384工作站和英特尔酷睿i7 990X旗舰版平台。

2LAME MP3编码测试 性能零提升

首先,我们进行C-Ray多线程测试。不难发现,无论是AMD平台还是英特尔平台,随着版本的不断升级,其性能也在不断提高(数值越小越好)。

5f1aa3a99db47421c1ee0acad6f92f58.png

C-Ray多线程测试(图片来自网络)

Smallpt全局渲染测试中,Scientific Linux 5.7到Scientific Linux 6.2的性能提升幅度较大,而通过Fedora 16体现出最新Linux代码性能的数据,也反映出一定的优化。

1cec6cfd5a1908fcbf480939dd9edabf.png

全局渲染测试(图片来自网络)

在LAME MP3编码测试中,三者性能水平基本持平,当然不同的硬件平台具体的结果是不一样的。这反映出不断进化的Linux在多媒体编码性能中,性能提高几乎为零。

f5f54fb7ec01c29cb75d1ebeed1bf8df.png

LAME MP3编码测试(图片来自网络)

7-Zip压缩性能测试中,我们还是可以看到借助八核心皓龙平台,Linux性能提升的还是蛮大的。不过,在英特尔六核心并且开启了超线程的情况下,Linux各版本性能表现一般,几乎没有任何改善。

e6df27e56182f660edc1830abc95b7c3.png

7-Zip压缩性能测试(图片来自网络)

3分子生物学测试新版本性能更强

Parallel BZIP2压缩测试,也是随着版本的升级而提升性能。

2bfcb1828f4d4ede2ac7d2523c359c7b.png

John The Ripper测试Blowfish加密算法性能(图片来自网络)

利用John The Ripper测试Blowfish加密算法性能,同样也看出,高一版本的Linux,其性能都有不同幅度的提升。

d79136fd7102eba96144a960d6e82db9.png

内核编译性能测试(图片来自网络)

760f2784cfb0d0ba18af4ba9b89ea0ce.png

Timed MAFFT Alignment测试(图片来自网络)

f8adf7a51c1962f0ab23f915d7686b1b.png

数据库搜索性能测试(图片来自网络)

a518254cfbcae8d241409540d45bf547.png

Himeno基准测试(图片来自网络)

Molecular biology分子生物学测试,多核系统上更新的代码运行也更快。

4并行处理测试 性能各异

b6af627961d90c10612c098fe241836e.png

NAS Parallel Benchmark并行处理测试(图片来自网络)

671b03a63a10b083f2cd706f8aab7295.png

NPB测试(图片来自网络)

21adf0ad8837cab69ddb84676e94d2be.png

NPB性能测试(图片来自网络)

35f07fe21cc3a4d817377df68c684fca.png

NPB性能测试(图片来自网络)

从以上可以看出,NAS Parallel Benchmark(NPB)并行处理测试,结果迥异。

如果对比不同的Red Hat Enterprise linux 6.2派生版系统,其结果变化不大,但如果随着时间的不断推进来了解其性能变化的话,就会有意思的多。在多核AMD和英特尔硬件平台上,Scientific Linux 6.2(RHEL 6.2)比 Scientific Linux 5.7(RHEL 5.7)性能提升很多。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
非常抱歉,由于我是一个纯文本的AI语言模型,无法提供图形和图像。但我可以尝试用文字来描述一种可能的情况。 假设我们有一个数据库服务器,用户在高峰期间经常遇到访问速度慢的问题。我们可以进行以下步骤来确定性能瓶颈: 1. 首先,我们可以使用性能监控工具来跟踪服务器的 CPU、内存、磁盘和网络带宽的使用情况。假设我们发现 CPU 使用率很高,而其他资源的使用率相对较低。 2. 接下来,我们可以检查服务器的日志文件,看看是否有任何错误或警告信息。如果有,我们需要尝试解决这些问题。 3. 我们可以使用数据库性能监控工具来跟踪数据库的性能指标,例如响应时间、平均等待时间、I/O 操作次数等。假设我们发现一些查询的响应时间比其他查询慢得多。 4. 我们可以检查数据库的索引和查询优化器的设置。假设我们发现某些查询没有正确的索引,或者查询优化器的设置不正确。 5. 最后,我们可以使用负载测试工具来模拟多个并发用户访问服务器,并观察其性能如何变化。假设我们发现在高负载下,服务器的响应时间大大增加。 结合以上步骤,我们可以得出结论,服务器的 CPU 使用率很高,可能是由于某些查询没有正确的索引,导致查询需要更多的 CPU 资源来执行。我们需要优化查询并添加正确的索引,以减少 CPU 使用率并提高服务器性能
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值