pands 画图 调整大小_胜负盘和大小盘盘赔组合中的大球模式

笔者之前给大家介绍过一种如何通过胜负盘和大小球盘综合判断深盘爆冷的方法，其实那只是胜负盘和大小盘盘赔组合的冰山一角，今天笔者将为大家带来另一种盘赔组合的看盘技巧，由于方法有点复杂，因此还是通过案例来为大家介绍。

案例1. 英超1819赛季第14轮 阿森纳vs热刺

本场比赛阿森纳坐镇主场迎战同城对手热刺，初盘主让平半高水开盘并没有给予主队足够的支持，而终盘盘口则是热刺客让平手低水，上下盘出现了反转，这种情况在笔者以前的文章也提到过，出现上下盘反转的情况平局打出概率极高，因此本场比赛的胜负盘口调整应该是趋向于平局的，而平局常见的比分往往是0比0,1比1,更高的平局比分往往很难打出，因此为了配合胜负盘口的变化，大小球也应该要适当的降盘才能对应得上，再不济也应该保持初盘，但实际的变化却和我们的想法相背，大小球初盘为2.5/3低水，终盘则是3球中水，这是往更深的盘口进行调整了，胜负盘口和大小球盘口并没有呼应上，那么一定是哪个盘口出现了猫腻，我们让最终比分来做决定，最终的比分为4比2，阿森纳主场取胜，胜负盘口从初盘的阿森纳转移到了热刺一方却并没有打出，客队甚至连一场平局都没有捞着，说明胜负盘口是误导调整，大小球盘口从2.5/3来到3球，最终也打出了大球赛果，看来大小球盘口的调整是正向操作的。那么从这个案例我们可以知道，当胜负盘口变浅，大小球盘口反而加深时，大球赛果貌似更容易打出。再来看一个案例

案例2. 英超1819赛季第10轮 曼联vs埃弗顿

本场比赛的初盘为曼联主让一球高水，终盘则是主让半一高水，结结实实地下降了一个盘口，对于主队打出的信心不足，这种胜负盘口的下降往往会引起大小球盘口一并下降的连锁反应，因此合理的大小球盘口变化也应该适当的下降，然而本场比赛的大小球操盘却和案例1一样反其道而行之，大小球初盘为2.5球中水，终盘则升到了2.5/3球中高水，并没有像常规的情况那样出现降盘，反而进行了升盘操作。结合案例1的情况来看，这种胜负盘口与大小球盘口的不同步调整往往会打出大小球的正向调整方向，因此我们可以放心地去到大球盘口，最终比分为2比1，大球成功打出。

简单总结一下这个方法的适用条件：

1. 胜负盘口初终盘对比出现降盘(比如平半盘降为平手，半球盘降为平半盘或者平手盘，但主让平半变为客让平半这种变化不适用，因为这个变盘其实并没有造成盘口的变浅或者变深，依旧为平半盘，这一点需要大家格外注意)

2. 大小球盘口初终盘对比出现升盘(比如2.5升为2.5/3,2.5/3升为3)

3. 本方法不适用于盘口较深的场次，只适用于初盘和终盘均在一球盘以下(包含一球盘)的场次。

4. 水位的变化无需考虑，只需参考盘口的升降即可。

5. 数据参考bet365开出的相关数据

6. 目前笔者统计的适用联赛为英超联赛，其他联赛适用与否还请大家自行斟酌。

大家知道了这个方法怎么使用，适用于哪些比赛之后，我们就一起来看看本方法在过往赛季的英超联赛的表现如何。

笔者运用本文所讲的方法回查了自1314赛季以来的所有数据，一共43场比赛中大球打出26场，小球打出14场，走盘3场，除去走盘以外大球的打出率为65％，在跨越6个赛季的数据中有接近7成的命中率还是不错的，具体到每个赛季来看，除了1415赛季表现糟糕之外，其余5个赛季都实现了盈利，具体情况可参考下图。

上图是在考虑了赢半的情况之后绘制的，近6个赛季中，除了1415赛季出现净收为负以外，其余5个赛季都能实现净收，稳定性还是不错。另外，大家可以活学活用本方法到其他联赛之中，从而增加场次数量，但不能盲目照搬，还需要一些简单的数据统计去验证到底适不适合此方法。好了，今天的分享就到这里了，我们下次再见。

这几天很多朋友询问每日竞彩2串1稳胆计划，由于每日篇幅有限，所以无法全部在文章中发表，大家可以关注《足球财富》微信公众号后留言，给小编私信发“推荐”两字，自动获取足球财富各位大神今日竞彩稳胆推荐。