ahp层次分析法_层次分析法在历史街区研究中的应用简析

摘要

AHP (Analytic Hierarchy Process)层次分析法通常被运用于解决多目标、多标准、多要素、多层次的非结构化的复杂决策性问题，特别是战略决策性问题，在建筑、规划、风景园林等相关领域中的运用十分广泛。本文主要回顾与分析层次分析法在历史街区相关理论研究和实践进展中的应用，从历史街区评价模型的研究与实践和层次分析法在历史街区评价模型中的应用现状展开探讨与总结。

关键词：AHP法；层次分析法；历史街区；量化权重分析

图片来源：网络

引 言

历史街区作为一种动态型的城市遗产，它既是城市文脉与记忆的传承，又和当下人们生活紧密相关，是关乎城市空间结构与文化传承，实现城市可持续发展的重要组成部分。随着我国历史街区保护更新进入新的发展时期，历史街区在理论概念上更加清晰，整治手段上更具有针对性，研究内容上更具多样性，分析方法上也更加注重定性与定量相结合。

AHP (Analytic Hierarchy Process)层次分析法是美国运筹学家T. L. Saaty教授于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法[1]，现已成为历史街区保护与更新研究中广泛运用的科学调查分析方法。虽然发展至今只有50年的应用历程，但是因其具有高效、实用的特点而被广泛运用于建筑科学与工程科学中，并逐渐发展应用于风景园林、地产开发、节能等多种建筑学科衍生行业中。

基于此，本文选取层次分析法这一常运用于历史文化街区中的量化调查分析方法进行分析，为历史街区的量化研究提供参考。

1 国内历史街区评价模型的研究与实践

20世纪末期，我国历史街区保护更新与规划的研究课题主要以理论基础构建与风貌整治为研究方向，以定性研究为主要研究手段。进入21世纪，历史街区研究的核心问题发生转变，从基础理论与历史风貌逐步转向历史街区地段与城市整体复兴及公众参与，与之相对应的研究内容与研究方向上更加多元化[2]。同时研究方法也不断创新，其重要突破主要表现在多样化的理论模型构建，发展至今历史街区相关研究的评价模型越发成熟，模型构建的方法也更加综合。

为了更全面地梳理层次分析法在历史街区评价模型的具体研究与实践，本文对目前已有的评价模型进行归纳与分类，纵观目前国内现有对于历史街区评价模型的研究可以发现归纳为三大类[3]，第一类为基于专家学者及相关研究工作者对于历史街区的客观理论判断评价，第二类为从历史街区主观使用者角度出发对建筑、景观、环境等空间特征展开评价，第三类为将以上两大类综合使用(图1)。

图1:历史街区评价角度模型分类

(作者自绘)

1.1 客体理论评价

客体理论评价的方法按评价理论构建方式不同主要分为两类，一类是直接通过数理计算等方式进行评价，另一类是根据专家等经验判断选取理论判断标准，并通过定性定量权重赋值评判作为评判标准进行评价。客体理论评价中，数据获取方式主要来源于数理分析公式与软件与专家经验的理论判断，数据分析与评价方法以定量分析方法为主，包括层次分析法、专家咨询法等。

在历史街区基础性评价研究中，评