现在我们可以看到很多老牌主板厂商也开始在主板这块发力。拿出了猛猛堆料、看似豪华的B460或者B550芯片组主板，但是一块好的主板，真的只能看他的外在吗？
打个极端点的比方，星级大厨用普通牛排，能做出一级料理，我们普通人买最贵的和牛，顶多也就涮涮火锅煎一煎而已。一道料理，食材固然重要，但更加重要的是掌勺者多年来练就的功底与对待料理的真诚，而非铺天盖地的宣发或是金玉其外的表面。
最终谁输谁赢，还是要交给大众来评判，时间来检验。
大家七夕过的还开心吗？千呼万唤的B550下篇终于来了。上一期我们已经从规格外观等部分对比了这两块主板，可以戳下方链接阅读
重炮手 or 迫击炮?B550 2020年最强 mATX 主板对决(上)！！！
这一次我们拿数据说话，这两块主板到底表现如何呢？
散热：均采用同一水冷九州风神堡垒240
硅脂：TFT硅脂
没有风道，便于准确采集温度。均采用官网最新BIOS版本。
测试一为CPU极限超频测试，首先我们选取一颗3600XT，在锁1.5V电压的情况下冲击高频，忽略一切能效比，谁能以最高频率进OS跑完1圈鲁大师、一圈R15、一圈R20、一圈V-RAY就是胜者。
进BIOS开启防掉压，不同主板的防掉压特性也不一样，有的板子AUTO就是最高。不过按照习惯，微星数字越小越好，华硕数字越大越好。
测试二为CPU锁频降压测试，这个考验主板对电压电流的精细控制能力。
同样是3600XT，在锁4.5GHZ的情况下，不断降低其核心电压，跑十圈R20、五圈V-RAY。
确保不会因此欠压掉性能后，再开启AIDA64单拷FPU 30min，不掉线程不死机，同时电压最低的主板，即为胜者。
使用一颗3900XT，超到4.45GHZ，电压设置1.35V，开启防掉压。单拷FPU 30MIN后，使用热成像仪器，记录正反面温度。
首先是微星，拷机30MIN电压保持在1.35V左右稳定，CPU未降频和掉线程，CPU温度保持在104度不变，封装功耗约为190瓦。最终使用热成像仪器(30-80)记录正面温度，近距离VRM区域温度和背面温度。最高温度分别为88.3度、89.6度和90.4度(均在30-35min之间记录完成)。VCORE散热片温度为56.7度。
然后是华硕，拷机30MIN电压在1.32-1.35V之间浮动，这。。。不是说喜欢偷电压吗，帮你省电是什么鬼哦。但是CPU也未由于小幅掉压而降频和掉线程，温度逐渐升高到100度稳定，比微星低了4度，封装功耗约为180W。最后正面温度，近距离VRM区域温度和背面温度，最高温度分别为88.2度、87.9度和87.8度(均在30-35min之间记录完成)。VCORE散热片温度为59.9度。
这时候我们将散热片拆卸下来，测量其重量。得到数据如下。最高温度方面差个一两度，区别不大。但VOCORE散热片微星比华硕低三度左右。
因为内存超频比较复杂，需要占用大量时间，于是我们简单分为三个部分。使用同样一颗3600XT，内存条均为芝奇皇家戟4800MHZ C18 22 22 42 1.5V，插在2、4两根DIMM插槽上。BIOS也均采用官网最新BIOS版本。
第一部分：DOCP/A-XMP时序最高稳定频率。
经测试，两块主板使用这款内存条的XMP参数，均无法开机。
于是就在此XMP参数的基础上，降低内存频率，直到能正常开机跑完一圈RunMemTest Pro(以下简称RMTP)为止。
华硕在DOCP时序电压下的最高进系统频率为4400MHZ，然而仅能跑完AIDA64 MEMORY BENCHMARK，跑RMTP秒报错。
4333MHZ RMTP坚持到一半后报错，4266MHZ能够跑完一圈。
微星在A-XMP时序电压下，最高进系统的频率为4266MHZ，4266、4200、4133、4066MHZ下RMTP虽然没有秒报错，但均中道崩殂，特别是4066MHZ，最后百分之九十几报错，让人头大。最终在4000MHZ频率下，成功跑完一圈RMTP。
其实测试到这里我也是一头雾水，看过另一家的测试，内存超频方面微星吊打华硕一个台阶，为何到我这里反了过来？本人用人格担保：所有实验测试均用采集卡录制，如有疑点可以开诚布公。
第二部分：电压设置1.5V，其他全AUTO，只调整内存频率，寻找最高开机频率。
经测试华硕最高开机频率还是4400MHZ，不过时序惨不忍睹。
而微星最高开机频率为4266MHZ，时序为18 22 22 42，是不是有点眼熟，这不就是之前的A-XMP时序吗，但这组数据华硕4266MHZ也能开啊。
严格意义上说，微星在AUTO的参数不能开机的时候，会拉A-XMP参数或者MEMORY TRY IT的参数来开机，这方面还是微星做的比较人性化。
第三部分：3800MHZ FCLK1900MHZ下，压缩时序稳定性测试。
对于大部分实用党来说，以上两个部分超频操作会被喷毫无意义。因为ZEN2 内存频率3800MHZ以上会分频，能效反而会降低。
所以我模拟用户在内存频率3800MHZ、FCLK 1900MHZ下尽可能压缩时序大参，而小参全部AUTO，电压均给到1.5V。因为三星颗粒属于耐压体质，且在AMD平台时序压缩表现一般。双方在CAS为14的两组参数下，均无法跑完一圈RMTP。
在16 16 16 32 42这组参数下，也都能够跑完一圈RMTP，然而这也并不代表百分之百稳定运行。正常操作还需要进行TM5或者更深入的游戏，来检验内存的稳定性。
受时间和条件限制，目前测试出的结果呢，是两者打平。另外附带两家C14、C16下的内存性能对比图，果然AMD C14 C16众生平等嘛？
那么本次两大主板对比测试到这里就结束了，本次测试环节尽可能做到公平，而附带的吐槽方面都是一家之言，见仁见智。
几项测试结果放在这里，谁输谁赢，还是要交给大众来评判，时间来检验。
更详细的视频测评可以点击下方
阅读原文
查看。
CPU超频测试
散热：均采用同一水冷九州风神堡垒240
硅脂：TFT硅脂
没有风道，便于准确采集温度。均采用官网最新BIOS版本。
测试一为CPU极限超频测试，首先我们选取一颗3600XT，在锁1.5V电压的情况下冲击高频，忽略一切能效比，谁能以最高频率进OS跑完1圈鲁大师、一圈R15、一圈R20、一圈V-RAY就是胜者。
进BIOS开启防掉压，不同主板的防掉压特性也不一样，有的板子AUTO就是最高。不过按照习惯，微星数字越小越好，华硕数字越大越好。
测试二为CPU锁频降压测试，这个考验主板对电压电流的精细控制能力。
同样是3600XT，在锁4.5GHZ的情况下，不断降低其核心电压，跑十圈R20、五圈V-RAY。
确保不会因此欠压掉性能后，再开启AIDA64单拷FPU 30min，不掉线程不死机，同时电压最低的主板，即为胜者。
依旧是TUF先进行测试，4.5GHZ@1.2V。一直降到1.1875V，均能通过测试，而降低到1.18125V时，FPU跑到一半就挂了，看来4.5G锁1.19V已经是极限了。
然后是微星。先从1.1875V开始测试，鲁大师和十圈CINEBENCH R15、R20都很正常，但是FPU跑一半挂了，加一阶电压(微星一阶电压为0.01875V)提高到1.2V才顺利通过30MIN FPU测试。
测试三是CPU压力测试，室温23度±2，采用开放式机架(立式)，散热采用240泄压水冷，保证主板表面无风。
使用一颗3900XT，超到4.45GHZ，电压设置1.35V，开启防掉压。单拷FPU 30MIN后，使用热成像仪器，记录正反面温度。
首先是微星，拷机30MIN电压保持在1.35V左右稳定，CPU未降频和掉线程，CPU温度保持在104度不变，封装功耗约为190瓦。最终使用热成像仪器(30-80)记录正面温度，近距离VRM区域温度和背面温度。最高温度分别为88.3度、89.6度和90.4度(均在30-35min之间记录完成)。VCORE散热片温度为56.7度。
然后是华硕，拷机30MIN电压在1.32-1.35V之间浮动，这。。。不是说喜欢偷电压吗，帮你省电是什么鬼哦。但是CPU也未由于小幅掉压而降频和掉线程，温度逐渐升高到100度稳定，比微星低了4度，封装功耗约为180W。最后正面温度，近距离VRM区域温度和背面温度，最高温度分别为88.2度、87.9度和87.8度(均在30-35min之间记录完成)。VCORE散热片温度为59.9度。
这时候我们将散热片拆卸下来，测量其重量。得到数据如下。最高温度方面差个一两度，区别不大。但VOCORE散热片微星比华硕低三度左右。
内存超频
因为内存超频比较复杂，需要占用大量时间，于是我们简单分为三个部分。使用同样一颗3600XT，内存条均为芝奇皇家戟4800MHZ C18 22 22 42 1.5V，插在2、4两根DIMM插槽上。BIOS也均采用官网最新BIOS版本。
第一部分：DOCP/A-XMP时序最高稳定频率。
经测试，两块主板使用这款内存条的XMP参数，均无法开机。
于是就在此XMP参数的基础上，降低内存频率，直到能正常开机跑完一圈RunMemTest Pro(以下简称RMTP)为止。
华硕在DOCP时序电压下的最高进系统频率为4400MHZ，然而仅能跑完AIDA64 MEMORY BENCHMARK，跑RMTP秒报错。
4333MHZ RMTP坚持到一半后报错，4266MHZ能够跑完一圈。
微星在A-XMP时序电压下，最高进系统的频率为4266MHZ，4266、4200、4133、4066MHZ下RMTP虽然没有秒报错，但均中道崩殂，特别是4066MHZ，最后百分之九十几报错，让人头大。最终在4000MHZ频率下，成功跑完一圈RMTP。
其实测试到这里我也是一头雾水，看过另一家的测试，内存超频方面微星吊打华硕一个台阶，为何到我这里反了过来？本人用人格担保：所有实验测试均用采集卡录制，如有疑点可以开诚布公。
第二部分：电压设置1.5V，其他全AUTO，只调整内存频率，寻找最高开机频率。
经测试华硕最高开机频率还是4400MHZ，不过时序惨不忍睹。
而微星最高开机频率为4266MHZ，时序为18 22 22 42，是不是有点眼熟，这不就是之前的A-XMP时序吗，但这组数据华硕4266MHZ也能开啊。
严格意义上说，微星在AUTO的参数不能开机的时候，会拉A-XMP参数或者MEMORY TRY IT的参数来开机，这方面还是微星做的比较人性化。
第三部分：3800MHZ FCLK1900MHZ下，压缩时序稳定性测试。
对于大部分实用党来说，以上两个部分超频操作会被喷毫无意义。因为ZEN2 内存频率3800MHZ以上会分频，能效反而会降低。
所以我模拟用户在内存频率3800MHZ、FCLK 1900MHZ下尽可能压缩时序大参，而小参全部AUTO，电压均给到1.5V。因为三星颗粒属于耐压体质，且在AMD平台时序压缩表现一般。双方在CAS为14的两组参数下，均无法跑完一圈RMTP。
在16 16 16 32 42这组参数下，也都能够跑完一圈RMTP，然而这也并不代表百分之百稳定运行。正常操作还需要进行TM5或者更深入的游戏，来检验内存的稳定性。
受时间和条件限制，目前测试出的结果呢，是两者打平。另外附带两家C14、C16下的内存性能对比图，果然AMD C14 C16众生平等嘛？
那么本次两大主板对比测试到这里就结束了，本次测试环节尽可能做到公平，而附带的吐槽方面都是一家之言，见仁见智。
几项测试结果放在这里，谁输谁赢，还是要交给大众来评判，时间来检验。
更详细的视频测评可以点击下方
阅读原文
查看。
点个在看，你最好看
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
