python 界面库对比_[转]GUI库比较一图通

原帖：http://www.cppblog.com/lingjingqiu/archive/2009/01/06/71363.html

界面库名称

接口设计

界面编辑器

高级布局功能

平面绘制

平台兼容性

语言支持

IDE兼容性

视图-模型分离机制

运行时

其它

Windows Forms

接口优秀。C++下使用CLI扩展，其它语言为原生支持。

界面编辑器完整，包括布局、属性、消息关联的完整设置。不可预览。

Table Layout，Splitter Layout，Flow Layout等，Anchor和Dock机制。多分辨率界面下表现良好。

GDI+，面向对象的2D绘制接口，使用简便。

需要.Net平台支持。WIndows或Linux(Mono，非官方支持)，支持Windows CE

C++/CLI, 支持.net的语言。

仅VS。

布局和视图方案建立在代码中。部分组件支持Model-View架构。

需要部署对应的.net

商业协议

MFC

基于宏和虚函数，使用特殊格式注释，使用自定义的RTTI系统。类接口设计优良。通过回调函数和虚继承重载调用客户代码。

基于资源编辑器，仅能对空间基本布局和少量属性进行调整。不可预览。

缺乏高级布局功能，多分辨率需要是手工或程序中调整。

GDI及GDI封装，可选GDI+

Windows，Windows CE

C++ Only，

支持COM时可以实现Binary级别复用。

仅Visual Studio

使用资源保存控件的基本控件布局，提供Doc-View机制和控件数据交换支持视图分离。

需要部署MFC运行时库。

商业协议

WTL

基于模板和虚函数。类接口类似于MFC。需要使用多重继承。通过模板特化和回调函数与客户代码交互。

同MFC

同MFC

同MFC

同MFC

同MFC，对COM的支持比MFC完善很多。

Visual Studio，Windows下支持标准的C++编译器。

使用资源文件保存空间布局。

无

自由协议

wxWidget

宏，自定义RTTI。使用回调函数与用户代码交互。

无官方界面编辑器。可使用第三方界面编辑器。部分编辑器具有完整的所见即所得功能，且具有预览能力。

使用Sizer实现多分辨率的布局。功能偏弱。

wxDC等。

Windows，Linux，Unix，MacOS等

C++, .NET, Python,

Lua,

Ruby等

良好的编译器兼容性，缺乏IDE继承。

可以将界面属性生成到代码中，也可以使用XML格式保存。

wx的动态链接库或静态链接。

自由协议

Qt

使用宏和自定义的RTTI。使用Singal-Slot机制实现用户代码交互。可通过继承实现扩展。

Qt Designer，具备完整的所见即所得编辑功能。可预览界面。

具备完整的布局功能。多分辨率/多平台下表现良好。

QCanvas等。

Windows，Linux，Unix，MacOS等。

C++，Python等

可集成到Eclipse和VS

使用资源文件保存界面信息。部分组件具备Model-View-Delegate架构

qt的动态链接库。

开源协议+商业协议

GTK+

使用signal-slot机制完成用户代码交互。

GLADE，具备所见即所得的界面编辑功能

Layout Containers，具备较完整的布局能力。

GTK Graphics Context

Windows，Linux，Unix，MacOS等。

C，C++，Python，.NET等。

(暂时未知)

使用代码完成界面设置。部分组件具备Model-View架构。

GTK Runtime

开源协议

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-06 19:05 qtopia

Nokia 最近推了 Qt Creator，是较好的IDE环境  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-06 19:05 t

博主还可以增加一栏“国际化支持”  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-01-08 12:48 kenlistian

我觉得wxwidget是不错的选择。  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-11 20:25 www

wxwidget做简单的还可以, 做复杂的界面,嘿嘿,那就麻烦了. win下还是MFC最爽.  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-19 00:49 ArenAK

有没有哪一个是作者比较喜欢用的呢，及其原因？  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-01-19 16:35 六水

写的好~  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-02-05 11:08 空明流转

@六水

我就知道你是友情赞助的。。。  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-02-11 22:35 六水

这你也知道？  回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-02-25 10:19 aladdina

wxWidgets的代码质量不是很高，有一些比较初级的bug。我用过一段时间的wxWidgets，自己测试没问题，但是用户总会发回一些crash report。

另外，wxWidgets和Qt除了对于一些常见应用，比如窗口、DC的封装之外，还提供了很多系统接口的封装，比如clipboard, thread, socket等。

Qt有Qt Creator作为IDE，工程项目文件可以跨平台，另外，工程文件也可以用qmake转成平台无关的makefile。准备最近有空试试Qt，个人觉得商业代码质量还是要稍微好一些。

回复  更多评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-09-18 12:09 idol

gtk 哪有 signal-slot机制，用的明明是 callbacks  回复  更多评论