LES大涡模拟中考虑的是三维的非稳态速度场,这些速度场中的大涡结构被解析并呈现。
自Smagorinsky、Lilly以及Deardorff之后,LES模拟有了大幅度的进展。然而,一些基础的LES理论依然值得讨论。
本文就来讨论一下LES模型中的几个基本问题。这些讨论主要取自Pope在2004年发表的一篇文章(左下角阅读原文跳转)。
LES是你的最佳选择么?
恐怕目前没有一个唯一的最优模型。
但可以肯定的是,在未来,LES在工程领域的模拟会越来越多。然而,RANS在工程领域依然会在很长时期出于统治地位。
目前对于高雷诺数的自由剪切流动,选择LES的原因是很充分的。这种流型中的传递过程受解析的大尺度涡影响极大。然而有些流动,比如高雷诺数以及高Damkohler数的湍流燃烧,传递过程发生在最小的空间尺度。对于这些流动,调用LES模拟可能并不那么让人信服。
另一个就是壁面附近的高雷诺数流动,但是Chapman在1979年已经指出LES不能捕获进壁的结构,其必须被模化否则会引起计算资源消耗的指数增加。
LES可以解析所有的尺度么?
上一个问题中,已经讨论了有的传递过程发生在最小的空间尺度。那么LES可以解析所有的尺度么?
在波音777的模拟中,DNS可以捕获10e8个量级的近壁条带,在LES中,一个近壁条带都没有被解析,因此所有的壁面剪切力都被模化计算。针对LES和DNS的这种区别,不禁要问,有必要解析这10e8个近壁条带么?
目前学术界对这方面已经有了些许进展。在这里不做详细的理论介绍,感兴趣的读者可以参考Meneguzziet al. 1996年在JCP上发表的文章。
近壁条带模拟结果,图片来源于google
是否有足够的计算机资源?
目前我们可以做一些简单流动的LES模拟(本文发出时间为2004年)。很明显,至少现在来看,用于LES的计算资源是不足的。但随着计算机能力的提升,在未来,可以预见会有足够的计算资源用于LES模拟。
在不具备计算资源的情况下,CFDer不得不做出妥协,尤其在数值精度上作出妥协。
Pope对于LES计算资源做的预测
LES是物理模型,还是数值算法?
不同的LES模型,具有不同的答案。
目前主流的看法是LES为物理模型。其不过是一系列偏微分方程组,这些方程组中包含一个未知量∆。在网格充分小的时候,LES方程可用于解析速度场并获得高精确的解。
另一方面,也可以说LES是跟网格分辨率高度相关的,是一种网格依赖类模型。
网格尺度固定后,∆越大,数值的精准度约高。∆越小,可以捕获更广的湍流结构。在这种情况下,CFDer也要做出艰难的选择。
但,也存在一些数值的LES,如Monotonically Integrated LES, Optimal LES等。这些模型,属于数值上的LES。
LES是完整的么?
我们认为一个模型如果不需要指定某些流动相关变量即为完整的。
例如kEpsilon模型则是完整的,因为不需要给定参数。对于混合长模型,即为不完整的,因为需要指定混合长(位置和时间的函数)。如果两个CFDer对同一个流型指定了不同的混合长计算公式,结果是完全不同的。
然而,这并不是像电视剧结局一样总是美好的。LES,也是不完整的。这个不完整就起源于∆,其往往和网格分辨率有关。
将LES变的完整,或许可以尝试自适应LES。本文在这里不讨论眼晕的公式,感兴趣的读者,可以查阅相关文献。
解析速度和真实速度的区别?
流动中是真实的速度,LES求解的是解析的速度。那么这两个有区别么?
我们用kEpsilon模型来举例,在湍流流动中,湍流动能是有明确的定义的,其和脉动速度直接相关。同样,湍流动能耗散率也为形变率的函数。
但是在kEpsilon模型中,k和epsilon是通过方程求解而来。而不是定义。这就意味着,求解的湍流动能和湍流动能耗散率,并不是真实的湍流动能和湍流动能耗散率。
完美的kEpsilon模型,如果存在的话,预测的湍流动能应该和真实的湍流动能相同。
LES也一样,解析的速度并不是真实的速度。那么是否有完美的LES模型呢?
答案是否定的。原因一样,LES的解析速度是求解LES方程获得的,并不是对真实的速度进行滤波后得到的。
不同的LES模型如何对比?
给定两个LES模型,模型A和模型B。如何判断孰优孰劣呢?Pope建议从下面5个方面来进行鉴定:描述性、完整性、易用性、适用性以及精度。
在LES中,如果∆趋向于0,那么结果则变为DNS。这是最高的精度。代价也是最高的计算资源。因此,判断LES模型的优劣,主要就是达到相同的精度,需要调用多大的计算资源。
总体来说,在过去的40年,LES有了十足的进展,这也和计算机能力的提升息息相关。本文讨论的,只是LES模型中基本的理论问题。目前除去自适应LES,大部分LES模型是不完整的,这个问题主要来自于∆。
目前,在LES计算中,最大的问题,就是如何尽可能减小结果对∆的依赖性。
上一次,CFDer留言DNS做的太少
那LES呢?有的玩么?
CFD中文网 | CFD界 | CFD百科
东岳流体 ® 荣誉出品