分布式锁防止订单重复提交_分布式系统后台如何防止重复提交

分布式系统后台如何防止重复提交

分布式系统网络拓扑结构

场景描述

秒杀系统提交订单时,由于用户连续快速点击,并且前端没有针对性处理,导致连续发送两次请求,一次命中服务器A,另一次命中服务器B, 那么就生成了两个内容完全相同的订单,只是订单号不同而已.

重复提交的后果

用户在界面看到两个一模一样的订单,不知道应该支付哪个;

系统出现异常数据,影响正常的校验.

解决方法

解决思路:相同的请求在同一时间只能被处理一次.如果是单体服务器,我们可以通过多线程并发的方式解决,但是目前大部分系统,采用了多机负载均衡.

分布式锁

服务器A接收到请求之后,获取锁,获取成功 ,

服务器A进行业务处理,订单提交成功;

服务器B接收到相同的请求,获取锁,失败,因为锁被服务器A获取了,并且未释放

利用数据库唯一性约束

实现思路: 对请求信息进行hash运算,得到一个hash值,相同的请求信息得到相同的hash值(换成md5也可以) 步骤:

接口A接收到请求之后,对请求信息hash运算,得到hash值hashCodeA;

保存hashCodeA 到数据库,并且对应的数据库的列(column)满足unique约束;

保存成功之后,才进行正常业务逻辑处理,比如提交订单;

服务器B接收到相同的请求后,也得到相同的hash值,hashCodeA,

服务器B 保存hashCodeA 到数据库,肯定失败,因为相同的hash值已经存在;

因为保存失败,所以后面的业务逻辑不会执行.

示例代码: 控制器中:

// 使用数据库约束条件,防止重复提交

try {

Integer userId = getCurrentId();

String hashSource = WebServletUtil.buildHashSource(request, userId);

reqOrderLock(hashSource, houseInfo.getId());

} catch (IOException e) {

e.printStackTrace();

}

Service中:

/***

* 利用数据库的唯一性约束

* 防止重复提交

* @param queryString

*/

public void reqOrderLock(String queryString, Integer houseInfoId) {

long crc32Long = EncryptionUtil.getHash(queryString);

this.orderReqLockDao.addUnique(String.valueOf(crc32Long), houseInfoId, Constant2.Order_type_Label_VISIT_ORDER);

}

dao 中:

public OrderReqLock addUnique(String crc32, Integer houseInfoId, String orderTypeLabel) {

OrderReqLock orderReqLock = new OrderReqLock();

orderReqLock.setCrc32(crc32);

if (null != houseInfoId) {

orderReqLock.setHouseInfoId(houseInfoId);

}

orderReqLock.setOrderTypeLabel(orderTypeLabel);

CreateTimeDto createTimeDto = TimeHWUtil.getCreateTimeDao();

orderReqLock.setCreateTime(createTimeDto.getCreateTime());

orderReqLock.setUpdateTime(createTimeDto.getUpdateTime());

try {

add(orderReqLock);

} catch (org.hibernate.exception.ConstraintViolationException e) {

e.printStackTrace();

LogicExc.throwEx(Constant2.ERROR_CODE_Repeat_Operation, "您重复提交了订单,订单类型" );

}

return orderReqLock;

}

当然有个隐患: 在增加完锁,即执行addUnique 方法之后,程序挂了,不管是网络原因还是数据库崩溃, 当服务恢复之后,相同的请求无法提交了,因为数据库已经保存了请求的hash(但是实际上,后面的业务逻辑还没有来得及执行). 原因:锁操作addUnique 和业务逻辑肯定不在同一个数据库事务中

前端的解决方法

思路: 进入添加页面时,获取服务器端的token,提交时把token提交过去,判断token是否存在,若存在,则进行后续正常业务逻辑,如不存在,则报错重复提交.

流程图

添加页面接口 使用注解:@RepeatToken(save = true) 提交接口 使用注解 :@RepeatToken(remove = true) token 拦截器代码

package com.girltest.web.controller.intercept;

import com.common.util.WebServletUtil;

import org.apache.log4j.Logger;

import org.springframework.web.method.HandlerMethod;

import org.springframework.web.servlet.handler.HandlerInterceptorAdapter;

import javax.servlet.http.HttpServletRequest;

import javax.servlet.http.HttpServletResponse;

import java.lang.reflect.Method;

import java.util.UUID;

/**

* Created by 黄威 on 9/14/16.

*/

public class TokenInterceptor extends HandlerInterceptorAdapter {

private static final Logger LOG = Logger.getLogger(TokenInterceptor.class);

@Override

public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception {

if (handler instanceof HandlerMethod) {

HandlerMethod handlerMethod = (HandlerMethod) handler;

Method method = handlerMethod.getMethod();

RepeatToken annotation = method.getAnnotation(RepeatToken.class);

if (annotation != null) {

boolean needSaveSession = annotation.save();

if (needSaveSession) {

request.getSession(true).setAttribute("token", UUID.randomUUID().toString());

}

boolean needRemoveSession = annotation.remove();

if (needRemoveSession) {

if (isRepeatSubmit(request)) {

LOG.warn("please don't repeat submit,url:" + request.getServletPath());

//如果重复提交,则重定向到列表页面

response.sendRedirect(WebServletUtil.getBasePath(request) + "test/list");

return false;

}

request.getSession(true).removeAttribute("token");

}

}

return true;

} else {

return super.preHandle(request, response, handler);

}

}

/***

*

* @param request

* @return : true:报错需要重定向

* false: 处理后续的正常业务逻辑

*/

private boolean isRepeatSubmit(HttpServletRequest request) {

String serverToken = (String) request.getSession(true).getAttribute("token");

if (serverToken == null) {

return true;

}

String clinetToken = request.getParameter("token");

if (clinetToken == null) {

return true;

}

if (!serverToken.equals(clinetToken)) {

return true;

}

return false;

}

}

总结

第二种方法(利用数据库完整性约束)最简便,但是会访问(读写)数据库,给数据库造成一定的压力;但也有个隐患,程序执行中途故障了(网络垮了,服务宕了...),后面重复提交,就无法成功了.也有解决方法:定时器清理这个hash数据库表

第一种方法最复杂,但是符合高性能,高可用

参考

https://my.oschina.net/huangweiindex/blog/1843927