raid读写速度对比_深入分析各种raid级别相对单盘速度变化

入分析各种raid级别相对单盘速度变化

RAID0用分片存储方式把数据分布在两个盘或更多盘上，读写持续传输速率会增加一倍，随机读写速度按理论是有可能增加的，这取决于数据分片大小和读写的大小，不过总的来说很值得怀疑；硬件RAID1的随机和持续写速率和单个硬盘是完全一样的，但读的话由于可以从两个硬盘随意选一个读，随机读性能会有明显的增加，可能至2倍，至于持续读取速率理论上有可能增加，不过我很怀疑有这方面的优化，估计还是一样的；RAID5由于写要N+1个盘一起写，所以随机读写速率和单个硬盘是一样的(或者更差)，而持续读写速率按理论是单个硬盘的N倍，不过我也遇到过还不如RAID1的情况，这怎么说呢？没法说了。

raid1和raid0的持续传输率，我认为和控制器的算法和读取数据大小有关。如果随机读取(非连续读取，寻道开销很大)，而且数据又很小，那么不管单盘还是多盘raid，速率几乎一样，因为都浪费到寻道上了。根据公式可以算出来，1/(寻道时间＋传输时间)＝iops。如果寻道时间比传输时间大几个数量级，那么传输时间翻倍变化，也对iops没多少影响。然后提一下并发IO的概念：并发IO，指多个IO可以同时被处理，比如IO1可以访问a盘，IO2可以同时访问b盘。并发IO的反义词是顺序IO。

基于以上结论有：

1、raid0持续读写和单盘比较：寻道时间不便，raid0传输时间＝单盘2倍，总体iops差别不大。但是有二条：并发IO和raid0的分割块大小。又可以分两个因素，

第一：不并发IO(或者并发IO)＋分割块很小。这种情况下，寻道时间不变，传输速度相对单盘减半，iops差不多。

第二：不并发IO＋分割块很大。这样的话，一次IO寻道时间相对单盘不变，传输速度可能不变(如果一次IO恰好只读取一个分割块)，或者传输速度减半(一次IO可能定向到两块盘)。不管怎么样，对iops影响不大。

第三：并发IO＋分割块很大。这样，寻道时间减半，传输时间可能减半也可能不变。总之iops会增大很多。

结论：raid0持续读写仅在并发IO＋分割块很大的时候，iops会增加很多。

2、raid0随机读写和单盘比较：寻道时间相等，raid0传输时间减半，差别不大。但是有二条：并发IO和raid0的分割块大小。这又可以分出两个条件因素

第一：不并发IO&分割块很小，以至于每次IO必须定向到两块盘，这种情况raid0和单盘差别不大。

第二：不并发IO&分割块比较大，一次IO可能只用一块盘，那么这种情况和单盘直接就是一样的。

第三：并发IO&分割块很小，那么并发IO就不起作用，因为每次IO都会占用两块盘，那么就并发不了，这样iops还是差不多。

第四：并发IO&分割块很大。这种情况，并发IO奏效，进程下发的多个IO，控制器并行执行，这样，寻道时间和传输时间都相对单盘要减半。所以理论上，是单盘的两倍。

结论：raid0随机读写仅在并发IO＋分割块很大的时候，iops显著增加。

3、raid1持续读写和单盘比较

因为raid1没有什么分割概念了。所以因素只有一条：是否并发IO

第一：不并发IO。此时寻道时间不变，传输时间不变，iops不变

第二：并发IO。此时寻道时间减半，传输时间减半，iops翻倍。结论：raid1持续读写，仅在并发IO的情况下，iops显著增加。

4。raid1随机读写和单盘比较

第一：不并发IO。此时寻道时间不变，传输时间不变，iops不变

第二：并发IO。此时寻道时间减半，传输时间减半，iops翻倍。

结论：raid1随机读写，仅在并发IO的情况下，iops显著增加。

5、raid5持续读写和单盘比较

raid5可以说有raid0的影子。有三个因素：是否并发IO，读or写，条带深度。striple depth的概念，请大家自行搜索snia标准化文档，做学问要穷根问底，不要人云亦云。没看过基本定义就下定结论，都是不好的做法。

先说读。

第一：读，非并发IO，IO size小于等于条带深度。此时，一次IO只占用一块磁盘，而其他IO正在排队，所以寻道时间等于单盘时间，传输时间等于单盘

第二：读，非并发IO，IO size远大于条带深度。此时一个IO占用多块磁盘(视io size决定，越大占用越多，但是大过了头，反而有所抵消)。寻道时间是单盘的1/n，n＝IO size/striple size。iops显著增加。

第三：读，并发IO，IO size小于等于条带深度。此时多IO并发，相对寻道时间是单盘的1/n。iops显著增加

第四：读，并发IO，IO size远大于条带深度。此时并发IO效果被抵消。只是减少了传输时间，iops差不多。

第五：写，非并发IO，IO size小于等于条带深度写，非并发IO，IO size远大于条带深度 这两种情况下，iops都没有什么增加而且有减小。只是传输速度减半而已(对于前者传输速度不变)。不管怎么说，写速度肯定是比单盘要慢了，因为raid5的写惩罚，这个就不必多说了。

第六：写，并发IO，IO size小于等于(或者大于)条带深度。因为并发IO，所以总体速度比单盘快，但是写惩罚又抵消了性能，总体不好说，要测试

结论：

读，非并发IO，IO size远大于条带深度

读，并发IO，IO size小于等于条带深度

raid5仅在以上两种情况，iops显著增加。

raid1和raid0的持续读写iops，应该相比单盘会有显著增加，因为寻道时间虽然对单盘没有变化，但是寻道时间相比随机IO的时候，小了很多，此时传输时间的变化就上升为主要矛盾了。raid5持续读，在io size远大于striple size的时候，也是显著增加。