服务器2400系列和2600系列,2400g与2600的CPU性能相差多少？最新游戏实测对比

大家好，目前英特尔家的CPU由于经历了一波暴涨，目前价格居高不下，对于目前有装机需求的朋友来说，自然“AMD”成为了一个更有性价比的选择。而作为中端的Ryzen 5系列，凭借合理的价格，不错的性能更是获得了不少朋友的关注。特别是如今配有核显的G系列，单轮核显性能的话，AMD这边是完胜INTEL。对于不打算配独立显卡的朋友，又有点游戏需求的，更是不二之选。不过笔者身边遇到了这种情况，有朋友由于资金有限，暂时想选择2400G作为过渡，有钱再上独立显卡。但又担心其CPU性能不够，毕竟新的R5 2600从6核来到了8核。那么两者间到底有多大差别呢，本次，笔者就为大家带来了两颗CPU的相关对比测试，看看结果到底如何。

本次测试的平台，采用了ASUS Prime X470 Pro Mobo主板，16GB DDR4 RAM@ 3200MHz内存，显卡选用了公版的Nvidia Geforce RTX 2080 FE。本次测试采用了默频与超频两组数据进行对比，由于两颗CPU的超频能力不同，2600能稳定超到4.2GHz，而2400G只能稳定到3.9GHz。两颗CPU的具体参数如下：

首先是Cinebench R15的测试，毕竟多了两个物理核心，多核性能自然是2600大幅超越2400G的，而单核性能上的提升则相对较小。而在Adobe的视频输出中，自然也是性能更强的2600耗时更少，并且幅度不小。

接下来是游戏的测试，本次测试的游戏有：刺客信条：起源、古墓丽影：暗影、怪物猎人：世界、孤岛惊魂5、刺客信条：起源、堡垒之夜、绝地求生、GTA 5、巫师3、Dota 2、守望先锋，具体测试结果如下:

2600表现好于2400是肯定的，我们主要关注的是两者间的差距。总体上，2600能带来相比2400G高20帧以上的差距，并且在部分游戏中的差距十分巨大，就体验来说，肯定是会有差别的。而能耗上，性能更强的2600自然是功耗更大，也算合理，2400G由于没用到集显，所以功耗较低。

总结本次测试，2400G与2600的纯CPU性能差距上，说不上大，但也确实称不上小。毕竟2颗物理核心的增加，体验的大幅提升是必然的，在游戏多开等环境下，两者间的差距还会进一步加大。而2400G的价格目前在1200元左右，而2600的价格在1300元左右，2400G若是配合核显性能来看，还是十分合算的。但若是不去使用它的核显，纯用它的CPU部分，就不好说了。所以有对于显卡需求较大的朋友，还是不推荐2400G的，过渡的话使用一些入门级显卡或亮机卡，之后升级也能二手卖掉，并不会亏太多，比较合算。

举报/反馈