java stringbuffer原理_Java之——深入解析String、StringBuffer、StringBuiler

要说Java中什么哪个类用的最频繁，要数String类了。所以说，关于String 、StringBuffer、StringBuilder 是有必要详细研究一下的。

那么这三者之间有什么区别，如何根据场景来选择使用，本文将基于三者的源码、性能、以及面试常问点来进行分析。

String 类

我们先看看String的源码，看看Sting到底是个什么样的类

public final class String

implements java.io.Serializable, Comparable, CharSequence {

/** The value is used for character storage. */

private final char value[];

/** Cache the hash code for the string */

private int hash; // Default to 0

/** use serialVersionUID from JDK 1.0.2 for interoperability */

private static final long serialVersionUID = -6849794470754667710L;

/*** Class String is special cased within the Serialization Stream Protocol.** A String instance is written into an ObjectOutputStream according to* * Object Serialization Specification, Section 6.2, "Stream Elements"*/

private static final ObjectStreamField[] serialPersistentFields =

new ObjectStreamField[0];

可见，String类实现了CharSequence 接口，也就是说 String 是 CharSequence 类型。而且它是被final修饰的类，且底层的字符数组也是被final修饰的，这就意味着一旦String被定义之后就是固定的，不可改变的。

今天之所以要引入这个话题，是因为在做字符串拼接时的效率问题进行分析，我们在做简单的字符串拼接时，底层原理其实是创建新对象和回收旧对象的过程，这其中牵扯到了GC(垃圾回收机制)，举个例子就明白了

String s1 = "abc" ;//1 s1 = s1 + "d" ;//2 System.out.println(s1);//3

可以看出，首先定义一个字符串s1，赋值为"abc"，在执行第二行代码时，其实就是在原有s1的基础上拼接一个新的字符串"d",然后形成新的s1打印输出。

这个过程中，GC会回收旧的s1对象，同时创建新的对象(s1)，但是这样的拼接过程在涉及到大量的字符串拼接时，就显得捉襟见肘了。

所以要想办法优化一下字符拼接，所以就出现了StringBuffer以及StringBuiler。

StringBuffer 类

StringBuffer 类继承自类AbstractStringBuilder，AbstractStringBuilder 类封装了大量基础方法，包括数组扩容机制、拼接方法等。

StringBuffer 初始化时默认长度大小为 16，它的扩容方式是在旧的数据上乘以 2 并加 2 进行扩容，StringBuffer实现字符串拼接用到了append 方法，这里摘抄一下append 方法的源码

@Override

public synchronized StringBuffer append(Object obj) {

toStringCache = null;

super.append(String.valueOf(obj));

return this;

}

@Override

public synchronized StringBuffer append(String str) {

toStringCache = null;

super.append(str);

return this;

}

可以看到，Stringbuffer底层的append方法是被synchronized标识的，因此StringBuffer是线程安全的，所以总的来说，StringBuffer提高了线程安全性，但是牺牲了效率。

StringBuiler 类

StringBuilder 与 StringBuffer 是类似的，都是继承自AbstractStringBuilder，所以很多功能都相似，但是不同的是它们的append方法不同，StringBuilder的append方法，不是由synchronized标识，所以相对于StringBuffer来说，StringBuilder不是线程安全的。

@Override

public StringBuilder append(Object obj) {

return append(String.valueOf(obj));

}

@Override

public StringBuilder append(String str) {

super.append(str);

return this;

}

所以说，StringBuffer和StringBuilder相对于String来说，极大地提高了字符串拼接的效率，在使用时选择怎样选择呢？

一般的话，对于字符串拼接较少、字符串变化较小的的情况，可以选择String

当字符串连接操作比较频繁，且要求线程安全(多线程环境下操作)时，选择StringBuffer

而StringBuiler 适用于字符串连接操作比较频繁，且是单线程的情况。