mysql实现oracle的同义词_MySQL的前缀索引及Oracle的类似实现

MySQL有一个很有意思的索引类型，叫做前缀索引，它可以给某个文本字段的前面部分单独做索引，从而降低索引的大小。

其实，Oracle也有类似的实现，对于文本，它可以通过substr的函数索引，实现同样甚至更多的功能。另外，经过探索，我们发现，原来数字和时间字段，在Oracle也可以实现类似的功能。

MySQL的前缀索引

MySQL的前缀索引指的是对指定的栏位的前面几位建立的索引。

Altertable Table_Nameaddkey(column_name(prefix_len));

或者

Createindex index_nameonTable_Name(column_name(prefix_len));

建立前缀索引后，可以直接当做普通索引进行过滤。

Select..fromtable_namewherecolumn_name=’…’;

前缀索引的***的好处是降低索引的大小。另外，由于InnoDB单列索引长度不能超过767bytes，如果是text或者blob字段，直接建立索引可能会报错，而前缀索引可以绕过这一限制。

做个测试看一下。

delimiter;;

dropFUNCTION if exists random_str;;

CREATEFUNCTION random_str(n int)RETURNSvarchar(30000)

begin

declarereturn_str varchar(30000)default"";

declareiintdefault0;

whilelength(return_str) 

setreturn_str=concat(return_str,md5(rand()));

endwhile;

returnsubstring(return_str,1,n);

end;;

首先，创建一个生成超过1000长度的随机字符串的函数。

创建测试表

CREATETABLE TEST_PREFIX_IND (

ID INT(10)PRIMARYKEYAUTO_INCREMENT,

NORMAL_STR VARCHAR(20) ,

LONG_STR VARCHAR(1000),

TEXT_STR TEXT,

BLOB_STR BLOB

);

插入10000行记录：

dropprocedureif exists init_test_prefix_ind;;

createprocedure init_test_prefix_ind(n int)

begin

declareiintdefault0;

while i

insertinto test_prefix_ind(NORMAL_STR,long_str,  TEXT_STR,BLOB_STR)

values(random_str(20),random_str(rand()*1000+1),random_str(rand()*1000+1),random_str(rand()*300+1));

seti=i+1;

endwhile;

end;;

callinit_test_prefix_ind(10000);;

尝试在类型为varchar(1000)的LONG_STR创建索引

altertable test_prefix_indaddkey(LONG_STR);;

成功了，但是Sub_part显示为767,表示系统自动创建了前缀长度为767的前缀索引；

看看大小: 8992k

尝试在TEXT和BLOB的栏位上直接创建索引

mysql>altertabletest_prefix_indaddkey(text_str);

ERROR 1170 (42000): BLOB/TEXT column'text_str'usedinkeyspecification without akeylength

mysql> altertabletest_prefix_indaddkey(blob_str);;

ERROR 1170 (42000): BLOB/TEXT column'blob_str'usedinkeyspecification without akeylength

在TEXT和BLOB栏位上建立索引，必须指定前缀长度。

altertabletest_prefix_indaddkey(text_str(30));;

看看大小，528k(9520-8992), 远远小于LONG_STR的8992k.

altertabletest_prefix_indaddkey(blob_str(30));;

看看大小，544k(10064-9520)。

看看几个表的前缀长度和大小。前缀长度显著降低了索引的大小。

看看查询是否能正常进行:

可以使用上索引。

前缀索引长度的选择

对于一个可能挺长的栏位，怎么判断合适的前缀索引呢？

简单做法:

Selectcount(distinctsubstr(long_str,1,5))/count(*)fromtest_prefix_ind;

炫一点的写法，通过一些小技巧，可以在同一个SQL里遍历多个值，同时查看多个值的选择度。

selectR,count(distinctsubstr(long_str,1,R))/count(*)

from

(SELECT@rownum:=ceil(@rownum*1.4)ASR

FROM(SELECT@rownum:=1) r,test_prefix_ind limit 1,10

) R,test_prefix_ind T

groupbyR;;

对于这个表，由于数据是随机的，所以，前5位已经足够好。

我们创建一个前缀长度为5的前缀索引。

altertabletest_prefix_indaddkey(long_str(5));

看看大小，仅仅258k(10320-10064),远低于最早创建的8992k。

测试一下性能，有前缀索引时：

删除索引后，性能差距很明显：

Oracle的类似实现

从前面的做法中，我们可以发现，前缀索引本质上就是把栏位的前N位作为索引，这个看起来，很像Oracle的函数索引。类似于:

Createindexindex_nameontable_name(substr(column_name,1,) );

对于Oracle的函数索引，我们一个比较深的印象就是，where条件必须和函数索引里的表达式一致，才能利用上函数索引。但既然MySQL可以用前缀索引，作为老前辈的Oracle, 似乎应该也能实现才对。

我们来看看，在Oracle里面，是否能够实现同样的功能。

创建表格：

Createtabletest_substras

selectobject_id,object_name||dbms_random.string('x',dbms_random.value(1,1000)asobject_name,createdfromall_objects ,

(select*fromdualconnectbylevel

whererownum 

创建substr的函数索引：

Createindextest_substr_inxontest_substr(substr(object_name,1,5));

看看执行计划：

神奇的事情发生了，的确走了索引，Oracle也支持前缀索引~~

我们可以看到，找谓词中，增加了一个原来语句中没有的东西:

换成绑定变量看看：

可以看到，谓词中变成了：

为什么多了这个东西？因为，从逻辑上来说：

select*fromtest_substrwhereobject_name=:a;

和

select*fromtest_substrwhereobject_name=:aandsubstr(object_name,1,5)=substr(:a,1,5);

是***等价的。Oracle相当于自动做了语义上的优化。

有兴趣的，可以做个10053。Oracle内部实际进行执行计划解析的，就是这样一个SQL。

SELECT*FROMTEST_SUBSTRWHEREOBJECT_NAME=:AANDSUBSTR(OBJECT_NAME,1,5)=SUBSTR(:A,1,5);

看看如果创建普通索引，空间占用是多少。

Createindextest_substr_inx2ontest_substr(object_name);

大小分别是7M和256K.

但Oracle仅止于此吗？我们在来试试看另一个SQL, 这次，我们在条件上也使用substr,但是长度不为5。

果然还是可以的。因为逻辑上来说

select*fromtest_substrwheresubstr(object_name,1,)=:a;

在N>=5的时候，

select*fromtest_substrwheresubstr(object_name,1,)=:aandsubstr(object_name,1,5)=substr(:a,1,5);

还是等价的。所以优化器还是可以继续加一个谓词。

当然，如果把WHERE条件中substr换成小于5的值,就不再能用得上索引。因为无法直接换为等价的、又带有substr(object_name,1,5)的语句。

Oracle时间、数字上的前缀索引

仅仅就这样吗？除了字符类型之外，数字类型和时间类型是否也支持？

我们再看看。

在刚才的表的基础上，创建时间类型上的trunc函数索引。

select*fromtest_substr

wheresubstr(object_name,1,)=:aandsubstr(object_name,1,5)=substr(:a,1,5);

看看执行计划:

没问题，还是可以的。

创建数字类型上的trunc函数索引:

createindextest_trunc_numberonTEST_SUBSTR(trunc(object_id));

实际上，问题的关键在于等价与优化器的内部改写。

我们***再看另一个例子。

建另一个表，相当栏位长度最长为5。

createtabletest_scale (object_name varchar2(5));

insertintotest_scaleselectsubstr(object_name,1,5)fromall_objects;

createindextest_scale_str_inxintest_scale(object_name);

来看看这个语句的执行效果

select*fromtest_scalewhereobject_name ='DBA_TABLES';

神奇的事情再次发生，autotrace中db block gets/consistent gets都为0，这代表数据库根本就没去访问表。

原因很简单，‘DBA_TABLES’这个值长度大于5, 超出了表定义中的varchar2(5)了。object_name = ‘DBA_TABLES’就等价于恒否的条件了。这个，在10053里也找不到，但的确存在。

【编辑推荐】

【责任编辑：庞桂玉 TEL：(010)68476606】

点赞 0