mysqlbackup+xtrabackup
(RHEL6X86_64)
之前针对mysql的备份做了个简单测试,与大家分享下
目前关于MySQL备份工具最流行的主要有三种
1.xtrabackup -----Percona opensource
2.mysqlbackup -----mysql Enterprise
3.mysqldump -----mysql 自带工具
三种工具都支持热备;全备和增备。
对于自带的mysqldump备份速度比较慢,备份出来的为sql语句即DDL+insert,增备利用的是mysqlbinlog,必须要开启二进制日志;
对于xtrabackup它利用的是ib_logfile和.ibd文件
对于mysqlbackup来说它可以只利用ib_logfile文件也可以利用ib_logfile和.ibd文件,主要介绍mysqlbackup和xtrabackup两种工具,如下是它们之间的一些异同点:
Feature
Percona XtraBackup
MySQL Enterprise Backup
(InnoDB Hot Backup)
License
GPL
Proprietary
Price
Free
Included in subscription at $5000 per Server
Open source
Streaming and encryption formats
Open source
Proprietary
Supported MySQL flavors
Percona Server, MySQL, MariaDB
MySQL
Non-blocking InnoDB backups 1
Blocking MyISAM backups
Incremental backups
Full compressed backups
Incremental compressed backups
Fast incremental backups 2
Incremental backups with archived logs
Backup locks 8
(虽然Percona写NO,但是从mysqlbackup的文档和Percona的对比,也应该是有的对于non-innodb read lock)
Encrypted backups
Streaming backups
Parallel local backups
Parallel streaming backups
Parallel compression
Parallel encryption
Parallel apply-log
Parallel copy-back
Partial backups
Throttling 4
Point-in-time recovery support
Safe slave backups
Compact backups 5
Buffer pool state backups
Individual tables export
Individual partitions export
Restoring tables to a different server 7
Data & index file statistics
InnoDB secondary indexes defragmentation
rsync support to minimize lock time
Improved FTWRL handling
Backup history table
Backup progress table
Offline backups
Tape backups with Oracle Secure Backup
2. 备份工具对比
功能
Mysqlbackup
xtrabackup
mysqldump
全备
已验证pass
已验证pass
已验证pass
增备
已验证pass
已验证pass
未验证
单(指定)表备份/导出
已验证pass
已验证pass
已验证pass
增量恢复
已验证pass
已验证pass
未验证
全量恢复
已验证pass
已验证pass
未验证
压缩
已验证pass
已验证pass
未验证
Tape backup
已验证pass
N/A
N/A
Aws cloude storage
未验证
N/A
N/A
Parallel backup
已验证pass
已验证pass
N/A
注:1.tts mysqlbackup 不支持分区表的导出
2.mysqlbackup压缩也仅仅支持全备,不支持增量(除了image文件--及tape需要的格式)
3.tapebackup mysqlbackup仅支持page-size=16k 不支持8K的page-size
3. mysqlbackup和xtrabackup备份性能对比
测试环境:10.45.53.6 mysql/mysql
存储V7000
对ccv80ch库进行备份,库占用大小:14735MB
默认不使用parallel options(mysqlbackup默认1:6:1)
全备
Cpu
Time cost
File size
iops
util
Mysqlbackup
3%
72s
6195MB
3800
≈100%
xtrabackup
2%
94
6184MB
680
≈100%
增备的前置条件为:update subs set update_date=now();
update acct set update_date=now();
每个表存在100W数据
增备
Cpu
Time cost
File size
iops
util
Mysqlbackup
2%
43s
286MB
3600
≈100%
xtrabackup
2%
272s
386MB
500
≈16%
数据分析:
全备其中相差的部分为其他库的frm文件,mysqlbackup include会拷贝除指定库外其他库的frm文件;
增备其中相差部分是xtrabackup生成了.delta,.meta(每个frm都对应一个),而mysqlbackup,只生成了产生数据变更的sub和acct表的.idb文件
Parallel 备份
Cpu
Time cost
File size
iops
util
Mysqlbackup
12
73s
6493MB
3900
100
xtrabackup
28
51s
6482MB
1900
100
数据分析:
mysqlbackup和xtrabackup的并发机制并不一样导致了这种结果,
mysqlbackup的并发指的是读写线程的并发,即在io足够的情况下分配多个cpu线程;
xtrabackup的并发是file level级别的通常指的就是一次批量的copy ibd文件之类;
通过xtrabackup可以提升备份性能
4. mysqlbackup和xtrabackup恢复性能对比
这里的恢复主要指的是apply-log(因为通常情况下不会使用到最后一步copy-log,而copy-log的实质就是一个copy paste的过程只有在真正数据库坏了的时候才会使用到)
Apply-log
Cpu
Time cost
File size
iops
util
Mysqlbackup
3%
35s
14387MB
788
≈100%
xtrabackup
2%
31s
14387MB
783
≈100%
apply-log其中相差部分是
xtrabackuk生成的一些xtrabackup_binlog_info, xtrabackup_binlog_pos_innodb,
xtrabackup_checkpoints,xtrabackup_info文件
性能基本一致
5. 备份锁测试
lock/default
fullbackup
increment backup
single table exp/imp
mysqlbackup
none
none
yes(--use-tts=(table metadata lock)
xtrabackup
none
none
yes(default) use --no-lock can diable lock 参考
2.2.3文档page37 --no-lock()
mysqldump
yes
None
yes(table-level) 但是可以禁用--single-transaction
经过验证(innodb)得出如上表格结论:
全量备份中除了mysqldump存在锁,mysqlbackup和mysqlbackup都不存在锁;
增量不存在锁(mysqldump是通过binlog,其他两个不是)
对于tts即单表表的导入导出,经过测试发现mysqlbackup存在锁虽然是粒度很小的read lock,但是未发现有参数可以禁用,但是对于xtrabackup和mysqldump虽然默认有锁,但是可以disable掉。
6. 建议和讨论
1.对于全量和增量备份使用mysqlbackup enterprise
2.对于单表的导入导出,数据量小建议使用mysqldump,比较方便;数据量较大例如分区表之类建议使用xtrabackup,虽然比较麻烦但是对系统性能影响更小效率更高
3.对于tape的支持oracle的SBT 是否存在这种需求,若则page-szie必须为16K
4.对于aws cloud storage的功能是否存在需求
5.对于增量的备份mysqlbackup默认2种方法一种是普通的不加参数的,另一种则是--incremental-redo-log-only
这是几年前的文章,如有问题请与指正