python为什么不向下兼容_如何评价 Python 3 打破向后兼容（Backward Compatibility）的决定？...

print >> outfile, arg1, arg2

反对匿名用户的说法，Py3并不是开发者个人好恶影响~~~相反，我认为，Py3的升级，用「涅槃」二字形容，再合适不过。

话从头说起就很长，我也不善此道，简述之。

很久以前，Python只是一门脚本语言，地位类似于Perl，甚至shell、awk、sed之类，你看py2里面的反引号``(像极了Perl里的反引号)，及其虚拟机的构造(大循环，无JIT)可窥一二，一般意义上人们认为「脚本语言」是「游击队」，不堪大用。

后来Python社区经营多年，终见起色，在GUI开发、Web开发、乃至于近些年的大数据等领域，开始有了一些与传统「正规军」编程语言(各方面对比Java)一搏高下的资本，于是有为其「正名」想法的人越来越多，也越来越理所应当。

python想向「正规军」发展，几个困扰其发展的根本性问题亟待解决，如JIT、Sandbox、GIL等，此外，更需要戒除一些「游击队」时养成的不良习惯，大致有以下问题：

popen2，甚至是popen3这种命名方式，至于为什么popen2这种命名不行，可百度 「史上最糟糕的两个变量名」

print语句问题，「正规军」里头，print可不能是关键字，这太掉价了

Threading.Thread这种与其他标准库命名风格不一的模块，大致参考PEP8，阉掉不符合规定的

unicode问题，str与byte混用的问题，得向java好生学学