“全民皆用手机”的时代，小程序依靠微信这个大流量平台，从发布就自带光环，其商业价值也越来越大，这一点，某网络科技有限公司(以下简称科技公司)法定代表人罗军很早就意识到了。这不，为了制作一款可以网上下单洗车的微信小程序，他找到了家住绵阳市游仙区的男子李江。可是，后期因为种种原因，双方的合作没能继续下去。为了讨要一个说法，科技公司起诉到了法院，请求判令李江返还双倍定金1万元，并赔偿损失2万元。那么，法院最终会如何判决呢？
■周兆保任建波记者邓勇
2019年7月，罗军与李江口头约定，由李江制作一款可以用于网上下单洗车的微信小程序，报酬为15000元，期限为一个月，罗军支付了5000元预付款。其后，双方在微信聊天中就小程序制作多次联系沟通，李江提出制作小程序所需的诸多材料和要求，罗军均予以提供或回应，如域名、商户号、身份证、营业执照等。其间，罗军也表示对制作小程序的过程不太懂，相关问题均交由李江处理。“到了约定的期限了，李江电话告知因系统故障，需要延迟一个月，但在二个月后，他还是未履行交付义务，后面就明确告知不予制作了。”认为李江的行为违约，科技公司起诉到了法院，请求判令李江返还双倍定金1万元，并赔偿损失2万元。
游仙法院认为,本案中，原告科技公司、被告李江口头约定开发制作一款软件(微信小程序)用于网上下单洗车业务，李江完成开发制作后交付，科技公司则支付报酬，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。本案中，开发制作小程序需原告提交相关材料，从庭审查明事实显示，原告法定代表人均予以积极回应、配合和提供，因此无证据显示系因原告方不履行协助义务导致承揽工作无法完成。同时，被告李江未按约定交付工作成果，且明确表示不再继续完成承揽工作，原告要求退回款项，双方的行为足以表明承揽合同已经解除，科技公司主张返还预付款5000元应予支持。但是，科技公司主张预付的5000元费用性质为定金，而根据《中华人民共和国担保法》相关规定：定金应当以书面形式约定，所以该主张并无事实依据，对其双倍返还的诉请，法院不予支持。另一方面，原告主张的损失赔偿费用，庭审中未提交相应证据，法院也不予确认及支持。
综上，法院判决被告李江在指定时间内退还原告科技公司预付款5000元，驳回科技公司的其他诉讼请求。(文中人物系化名)
来源：绵阳晚报数字报
声明：本文已注明转载出处，如有侵权请联系我们删除！联系邮箱：news@ersanli.cn
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
