python乐观锁代码实现_Python fastrlock包_程序模块 - PyPI - Python中文网

这篇博客展示了Python2.7中threading.RLock和自定义的FastRLock在单线程和多线程环境下的性能比较。通过不同锁操作的基准测试,如常规锁定解锁、可重入锁、混合解锁和非阻塞解锁,结果显示FastRLock在速度上显著优于RLock,尤其是在多线程场景下。
摘要由CSDN通过智能技术生成

有多快?

以下是Python2.7在以下情况下的一些计时:五个获取释放周期(“锁定解锁”)

五个acquire调用,然后是五个release调用(嵌套锁,“可重入锁”unlock“)

一个混合和部分嵌套的获取和释放调用序列(“mixed_lock_unlock”)

五个不阻塞的获取释放周期(“锁定/解锁/非阻塞”)

所有四个都是针对单线程和多线程情况进行基准测试的

有10根线。我还用20个线程测试了它,结果发现

两个版本的时间大约是两倍。还要注意,拥挤的情况是

两个锁的速度都要慢得多,所以我在这里只循环了1000次

单螺纹壳体的计时而不是100000倍。Testing threading.RLock

sequential (x100000):

lock_unlock : 1.408 sec

reentrant_lock_unlock : 1.089 sec

mixed_lock_unlock : 1.212 sec

lock_unlock_nonblocking : 1.415 sec

threaded 10T (x1000):

lock_unlock : 1.188 sec

reentrant_lock_unlock : 1.039 sec

mixed_lock_unlock : 1.068 sec

lock_unlock_nonblocking : 1.199 sec

Testing FastRLock

sequential (x100000):

lock_unlock : 0.122 sec

reentrant_lock_unlock : 0.124 sec

mixed_lock_unlock : 0.137 sec

lock_unlock_nonblocking : 0.156 sec

threaded 10T (x1000):

lock_unlock : 0.911 sec

reentrant_lock_unlock : 0.938 sec

mixed_lock_unlock : 0.953 sec

lock_unlock_nonblocking : 0.916 sec

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值